Incidenter med hundar
En pojke i 5-årsåldern har blivit attackerad av en pitbull vid Wavrinskys plats i Göteborg. Hunden försökte enligt polisen bita pojken i halsen, men pojkens mamma lyckades mota bort den. – Det verkar som om mamman varit ganska rådig och kastat sig emellan. Annars hade det kanske slutat värre, säger polisens presstalesperson Hans-Jörgen Ostler. Hundägaren försvann från platsen tillsammans med hunden och söks nu av polisen. Det hela inträffade vid 14.30-tiden. En anmälan har gjorts om försök till misshandel.
Läs mer här:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=957962
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Hunden hade tidigare bitit en liten flicka i ansiktet och skulle vara kopplad och ha munkorg. Fyra år senare attackerade samma hund en kvinna i en by utanför Vännäs. – Den bet flera gånger i armen och högg en stor bit ur den, säger hon. Nu åtalas mannen som rastade hunden för vållande till kroppsskada.
Läs mer här:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
En lösspringande hund i stadsdelen Hageby i Norrköping skadade tre personer under julaftonskvällen. Trots att polispatruller sköt både varningsskott och verkanseld i jakten på hunden lyckades man inte fånga in den. – Vi kan inte utesluta att den fortfarande är lös, säger Johnny Gustafsson, presstalesperson på polisregion Öst.
Läs mer här:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ve66pV/polis-skot-mot-losspringande-hund-i-norrkoping
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Varningsskott och verkanseld???
Här skjuter man ihjäl apor som inte ens attackerat och så skjuter man varningsskott mot en hund?
Trodde man hunden skulle stanna upp och inse sitt misstag?
/Maria
Det är bara med hjärtat som man kan se ordentligt. Det viktigaste är osynligt för ögonen"
Ur Lille Prinsen.
#3: Man försökte att avliva hunden men misslyckades- sen kan man fundera över om allt våld och alla skjutningar inte bara spär på.
Annars har det väl knappast varit så att hundar är uppfostrade på att stanna vid varningsskott.
Helt plötsligt är det ok att skjuta oavsett om det är polis eller buset som skjuter.
Hemsk utveckling.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Håller med. Det där med chimpanserna är ju helt koko. Att skjuta en knäpp hund som attackerar någon kan ju vara motiverat, om det är under pågående attack så att säga, för att skydda människa eller annan hund.
Har varit mycket skit som hänt på djurparker senaste decenniet eller så. Skötseln av dem verkar märkligt inkompetent.
Undersökning om hundbett i USA.
The demographics of dog bites in the United States
Kan läsas i sin helhet här:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S240584401838527X?dgcid=raven_sd_recommender_email
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
En man i Pajala kommun åtalas vid Haparanda tingsrätt för brott mot rennäringslagen. Mannen har haft sin hund lös i ett område där det befann sig renar och det ledde till att hunden rev en ren, enligt åtalet.
Läs mer här:
https://www.svt.se/nyheter/sapmi/hundagare-atalas-for-brott-mot-rennaringslagen
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Femåriga Theo attackerades allvarligt av en hund i Halland i augusti och fick skalpen avbiten. Händelsen anmäldes till polisen – men utredningen lades ner. – Som det är nu kommer det inte bli några konsekvenser alls efter att min son attackerades, säger mamma Nicolette O’Toole, 38.
Läs mer här:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0QWRxJ/theo-5-attackerades-av-en-hund-skalpen-bets-av
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
När Sara Bergmarks dotter Nina var fem år blev hon svårt biten av en hund i ansiktet. Fyra år senare bet samma hund en kvinna allvarligt. Sara Bergmark är mycket kritisk till att ingen tog hennes larm på allvar. – Det behövs en förändring i lagstiftningen, säger hon.
Läs mer här:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Hunden ylade av smärta och flera torgbesökare reagerade över hur djurägaren slog och bet sitt djur i frambenet. ”Hundjävel, håll käften”, hördes ägaren ropa innan polisen kom till platsen. Nu döms en kvinna i 30-årsåldern för brott mot djurskyddslagen.
Läs mer här:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/agare-bet-hund-i-benet-doms-till-boter
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Nå sliter 40-åringen med sterke smerter og søvnmangel. Hundeeierne har tidligere blitt anmeldt etter et lignende angrep.
Läs mer här:
https://www.nrk.no/osloogviken/irske-ulvehunder-gikk-til-angrep-pa-kvinne-i-askim-1.16382285
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
En man i Nyköping åtalas för vållande till kroppsskada efter att hans hund bitit en person i benet. Händelsen inträffade trots att hunden var kopplad.
Läs mer här;
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/hundbett-i-benet-nu-star-agaren-infor-ratta
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#13
Störst och snabbast effekt ger munkorgskrav i städer eller andra miljöer var det finns möten med människor och hundar utanför hemmet.
Sedan behöver länsstyrelsen en totalrenovering. Hundar som attackerat och bitit människor allvarligt i situationer var det inte går att se att det finns anledning till bett och det kunde kunde ha förhindras av ägare, eller som attackerat andra hundar, de borde ALLTID mentaltestas, och vid kass mentalitet var bett är lättframkallat borde hunden avlivas. Och ägare borde alltid fråntas hunden då de kunnat förhindra det som hänt. Sedan borde kontroller göras så ägaren inte skaffar ny igen.
Men det strikta hundägaransvaret kan inte gälla att ägare oavsett vilken situation som hunden biter i alltid är ansvarig. Det finns situationer då människor får skylla sig själv om dom blir bitna, och situationer då en hund måste bita en annan hund eller människa var ägaren inte hade kunnat förhindra det, pga andra människors handling. Biter en hund i koppel en lösspringande hund som flyger på den i kopplet, då är det orimligt att den kopplade hundens ägare ska ta ansvar för skadan. Den ägaren gjorde vad den kunde med kopplad hund. En kopplad hund som blir påhoppad måste få försvara sig, för det är ofta omöjligt för ägaren med kopplet att hindra en lösspringande hund från att nå dennes kopplade hund.
Föräldrar till barn har ansvar att se till att ett barn inte rusar ifatt en kopplad hund bakifrån och drar av en näve päls från svansen. Hundägaren kan inte ja ögon i nacken och hindra hunden från att hugga det som skrämmer och gör ont och plötsligt anfaller bakifrån. Den kan bara hålla sig borta från lekplatser och hålla avstånd från barn de ser, och tala om att dom inte får hälsa på hunden, eller berätta hur man gör om dom närmar sig. Hundägare ska inte behöva ta ansvar för andra människors oansvar bara för att det är en hund. Ibland är det föräldern som ska ställas till svar. Eller den som inte hindrar sin hund från att komma fram till andra hundar. Går hundägare däremot in på en lekplats var barn leker och hunden biter ett barn, då har hundägaren brustit, oavsett om en unge kommer bakifrån. Om hundägaren med koppel går fram till en lös hund utan att ha pratat med den ägare innan och ett ok, då brister den med koppel.
Hade ett barn rusat fram bakifrån och sparkat mig på hälsenan hade min reflex varit att slå vad än jag har i handen mot det bakom mig. Inte för att jag vill slå barn utan för att jag blir rädd och får ont och instinktivt vill slå bort vad det än är. Är det en hund som biter mig i hälsenan åker den på dängan. Synd om båda arterna, för de skulle ha hindras från att orsaka situationen. Jag skulle inte känna ansvar över en reaktion jag inte kan hjälpa, och hade aldrig hållt personen som reagerade med en smäll mot mitt barn eller hund ansvarig heller i en sån situation. Även om det rent juridiskt säger det.
Djurförbud måste följas upp. Vid brott mot det, finkan.
Det måste införas konsekvens vid brott mot idmärkning och registreringslagen. Hundar över 8 veckor utan chip och registrering borde omhändertas. Då blir det viktigt för fler ägare.
Mer än en myndighet måste ha ansvar när det gäller att bestämma över hundarnas öde. Inte bara en enda, som är mer eller mindre glad i att avliva djur, beroende på var i landet djuren och ägare bor. Som har olika förfaranden u djurärenden i sina olika delar av landet.
Det funkar inte att i Skåne låta ägare behålla en hund som dödat 3 andra hundar, och i Norrland avliva en som bitit en hund livshotande.
Och i en del av landet omedelbart omhänderta och avliva en hund så fort den bitit ett barn, och i en annan del låta hunden vara kvar hos ägare, men med munkorgskrav.
Beslut om omhändertagande och avlivning av familjemedlemmar ska vara gjorde av flera olika, och vara gjorda med ordentlig utredning bakom.
En hund som dödar människor och hundar har alltid visat tecken på att det kan ske, innan det går så långt.
Allmänheten borde uppmanas till att tipsa om ägare till hundar som visar tecken på att vara aggressiva. Eller visar att dom inte ger hunden och dess omgivning en trygg miljö. Tex hunden rymmer ofta, tillåts springa lös och långt från ägaren, rastas av barn utan vuxen närvarande eller hunden är för stark flr att ägaren kan hålla emot vid drag.
Så farliga ägare och hundar upptäcks innan det gått för långt.
Men ja, munkorg på alla hade löst det mesta. Och kanske åldersgräns på barn i barnfamiljer så barn som inte kan förstå ännu inte bor med hundar. Det är ju just hemma som de flesta bett mot barn sker, och då nästan alltid för att barnen inte respekterat hundarna och deras signaler och föräldrarna inte har sagt till så hunden lämnas ifred och aldrig behöver ta till bett för att visa vad som inte är ok för den.
Tack och lov är attacker mot människor med dödlig utgång fortfarande ovanlig här, jämfört med tex USA. Ja även rena attacker mot människor. Många verkar bli bitna av främmande hundar när dom försöker stoppa hundfajter eller hundattack på hund, eller när dom går för nära ägaren i situationer var hunden tror ägaren måste skyddas.
Som med allt ökar antalet insidenter när antalet hundar ökar i samhället. Antalet oansvariga ägare ökar precis som antalet ansvariga gör det.
Och när raser med rasegenskaper och storlek som kräver ganska mycket blir populära, ökar oseriös avel, för det finns pengar att håva in och mentalitet och hälsa blir lidande, hundar säljs så klart också till fler okunniga, som vill ja rasen för att dom är inne, itan aning om vad rasen behöver och raserna hamnar högt I statistik kring attacker.
Det var ett långt inlägg med många bra saker - hinner inte gå in i detalj men återkommer.
En svår gränsdragning är de hot både länsstyrelser och veterinärer får när de försöker motverka allvarliga händelser.
Hundar behöver kopplas och hanteras men ibland kan man tycka att den regeln gäller för barn oxå.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#15: ja, tyvärr får myndigheter som går in och bestämmer vad som kommer hända med någon ur familjen, både barn och djur, hot. Det är ju väldigt känsliga saker dom gör. Ibland felaktigt, ibland helt rätt.
Hårdare straff för hot mot myndighetsanställda, och poliser mer involverade I djurskyddet kunde nog vara en början.
Samtidigt har jag förståelse för att felaktiga omhändertaganden och avlivningar gör ägare som älskar sina djur vansinniga av ångest, hjälplöshet och ilska. Man blir garanterat desperat.
Hur fungerar det i USA, undrar jag. Dom har väl också myndighet som sköter djurskyddet. Undrar om hot förekommer där med. Och om det är några större skillnader isf.
Vet att poliserna,som sköt 2 hundar ett tag sen i USA ute på gatan har fått väldigt mycket hat.
Ja har sett kopplade barn. Inte ofta men ibland. Det skulle absolut vara bra i stadsmiljö. Men eftersom dom är människor är det inget som kommer hända.
På hundar borde det kunna göras, eftersom dom inte räknas som annat än ägodelar i lagens mening. Tyvärr är Sverige inte glada i att kräva åtgärder som möter mycket motstånd och skulle kräva enormt arbete. Det är inte tillräckligt många hundar som biter för att dom skulle ens ta i det med tång.
Drömmen vore att endast hundkunniga människor skaffade hund, och att de med reaktiva hundar självmant använde munkorg utomhus. Och att alla kopplade sina hundar undantaget hundhägn, rastgårdar och egna inhägnade trädgårdar.
Ja och plockade upp sina hundars jävla skithögar. Eller åtminstone själva var dom som halkade i dom.
Skulle gärna se vem som lämnar skit överallt, och plocka en hög och kasta den i nacken på ägaren. Eller samla flera högar och gå och plinga på och smälla skiten i golvet innanför dörren. - Jag har sett att du är glömsk och glömmer plocka bajs i området. Jag hade tid över så jag var snäll och plockade ihop det, så slipper du springa och leta upp dom. Och nej, du behöver inte tacka. Jag är glad att skiten nu är var den hör hemma. Varsågod. Och förresten. Det kan ha kommit med någon annan hunds skit också. "Hunds" blink blink
Vad sägs om att alla människor har en stålbur på hjul ikring sig? Då kan de inte bli angripna varken av hundar eller andra människor. Buren kunde kanske t.o.m. förses med krockkuddar, då skulle man även klara lättare påkörning av bil. Vill man vara extra säker kan ju buren kläs med pansarglas. Då klarar man även beskjutning med lättare vapen. Hjälm ska givetvis alla ha. Alltid.
Ja, jag är ironisk. Förlåt. Men trycket blev för starkt.
- Redigerat 2023-06-08, 21:28 av hemul
#18: 😂😂
#18: bra förslag. :)
#18: Man brukar kalla buren för bil. 😏
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.