Var det den där "vampyren"?

Jag tycker att det borde gå att ordna så de kan få vetskap om när han får permission osv. Men jag vet inte säkert.

#1: Ja det var han som åt av de döda. Han både drack blodet och åt några bitar av offrena.

Här senaste från expressen. Detta är i år. Kanske inte så konstigt att man är lite nervös.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1544751/jag-ar-en-kannibal

Om man har väldigt särskilda skäl att vilja veta när någon får permission så går det att ordna, jag har hört om det i samband med våldtäkt (tror jag). Jag vet dock inte var men antar att det enklaste vore för berörda personer att kontakta anstalten där den straffade är intagen och därifrån bli hänvisad rätt.

#4: Vad räknas som väldigt särskilda skäl då? Att man är rädd för att bli mördad och uppkäkad, kan det vara tillräckliga skäl?

# 5. Det vet jag inte så det är dumt att spekulera i, men jag utgår ifrån att det bara gäller berörda och tidigare hotade, dvs i det här fallet flickan och den vuxne, och inte allmänheten även om de av förklarliga skäl har all rätt i världen att vara oroliga.

I dagens Aftonbladet finns en artikel och där står att den dömde ansökt om permission en gång tre månader efter domen, men den avslogs. Sedan dess har han inte ansökt om några permissioner.

#7: Tack för den informationen. Även om jag som sagt var gärna skulle vilja veta sådant när det sker. Och om det sker igen.

Gällande länken i #0, tänk på att vara källkritiska. NKMR är inte en organisation jag skulle vilja ange som källa. Brottet i det här fallet är naturligtvis gräsligt, oavsett vem som skriver om det, men NKMR är inte en organisation som ger en nyanserad bild.

¨#9: Fast sidan som jag länkar till innehåller bara länkar vidare till olika skriverier om fallet. Och det jag läst där stämmer bra med vad som hänt.
Jag vet då jag talat med fosterfamiljen om saken med efteråt.

#10 Ok, jag säger ingenting om sanningshalten i det här fallet, det vet jag ingenting om och jag har ingen orsak att tvivla på dig, det var bara den organisationen som källa som jag reagerade på. :)

Om man har varit utsatt för brott skickar de (polisen?)en förfrågan om man vill bli kontaktad vid ev. permissioner eller frisläppning. Denna får man svara på och skicka tillbaka.

# 9 Varför är det ingen bra källa?

#13 En snabb googling ger för handen att de bland annat arbetar aktivt emot förbudet mot barnaga. De har också nära kopplingar till andra organisationer som bl.a. hyllats av nazistorganisationer. Det är möjligt att de gör bra saker också, men jag ställer mig högst tveksam till dem.

Tidigare har de varit i blåsväder för att ha haft en söktjänst där föräldrar till LVU-omhändertagna barn kunde leta upp sina barns fosterhem, och jag säger ingenting om att många barn farit illa i sina fosterhem men att göra på det sättet är helt otroligt fel och olagligt (och de också också dit för det, för brott mot PUL).

#12: I detta fallet fungerar inte den biten. Eftersom jag och den andra som varit fosterhemsplacerade där inte utsatts för något brott. De som vart utsatta för brottet är ju döda. Vi lever.
Således är vi inte offer. Min oro är mer för att man gärna vill fortsätta ha statusen inte offer, det vill säga leva.

# Appropå NKMR som användes som källa…

# 16 Fast jag kan hålla med henne om att barn och ungdomar utnyttjar det faktum att ingen får röra dem.

Sen att det är fel att slå sina barn anser jag vara självklart men man måste få ta tag i dem.

Min kompis får en brev varje gång hennes pappas mördare får permission så det får de nog också….

Jag tror nog att ni (fostersyskon)kan få besked om när han ev ska på permission. Kontakta polisen eller frivården för hjälp!