Sökte lite på nätet om det och på den här länken kan man läsa lite om "Mord utan kropp".

Där finns svar på några av dina frågor.

http://sydsvenskan.se/skane/article252535/Atalas-for-mord-utan-kroppar.html

Det finns m.a.o. en möjlighet, om än liten, att bli dömd till mord, då kroppen saknas.

Du faller det sig ganska naturligt att det även går att dömas till medhjälp.

En person kan inte sitta häktad hur länge som helst i avvaktan på en rättegång. Någon gång når förundersökningen den punkt där alla målsäganden och vittnen är hörda, där all utredning avseende skador och enskilda anspråk har inhämtats och alla traditionella förundersökningsåtgärder har vidtagits.

I många fall har den häktade och dennes försvarare då också redan blivit slutdelgivna allt som finns i förundersökningen.

I många fall når således förundersökningen denna slutpunkt - och det enda som saknas är hela eller delar av resultatet av kriminaltekniska undersökningar.

När denna punkt har nåtts finns det således skäl att fundera på hur mycket ytterligare tid en person kan sitta häktad, dvs. när förundersökningen i övrigt faktiskt står still och är helt klar.

När är smärtgränsen nådd?

Eftersom häktningstiden helt och hållet är beroende av att det fortfarande finns skäl för en person att sitta häktad, så är det domstolen som signalerar om att gränsen är nådd.

Oftast sker detta genom att rättens ordförande rent faktiskt upplyser åklagaren om att nu kommer ytterligare häktningstid inte kunna beviljas.

Vid denna punkt "nödgas" således åklagaren att väcka åtal om han eller hon anser att det finns tillräckliga skäl och tillräckliga andra bevismedel för att fatta detta beslut.

Källa; Dagens juridik.

Vid grövre brott kan man i princip sitta häktad lika lång tid som maxstraffet för brottet. Vid mildare brott måste man ta proportionalitetsprincipen i beaktning även om tex häktningsskäl 3 föreligger.

Vad som rent allmänt gäller är att häktningsskäl måste föreligga för att en person ska vara fortsatt häktad. (häktningsskäl går att läsa om i RB 24kap)

Sverige har även kritiserats just för att man kan sitta häktad på obegränsad tid.

Ja, man kan dömas för mord utan att en kropp hittas. Thomas Quick är dömd för mord på en flcika från Drammen (i Norge, tror hon hette Therese) och hennes kropp har inte hittats. För ett par veckor sedan fanns en artikel i Aftonbladet där de skrev att någon sett henne i livet i Libyen (tror jag att det var, artikeln försvann ganska snart efter publiceringen så jag vet inte vad som hände).

I Sverige får man sitta gripen/anhållen i 96 timmar sen måste en häktningsförhandling hållas var 14e dag fram till rättegången.. tiden man suttit anhållen och häktad räknas sedan av på straffet.

Ett känt fall är paret som mördades längs västkusten tror jag det var för några år sen där inte heller kropparna var funna.. nu minns jag inte heller om den misstänkte killen fälldes för morden..

# 4.Om det är fallet i Skåne du tänker på så friades han från mord men fälldes för stöld av bilen, eller något liknande. För inte så länge sedan hittades två kroppar som kan vara deras men det har vart tyst i media.

Å igår blev dom frisläppta!

GP

Lite otroligt att efter 45minuters överläggning av rätten så frisläpptes dom alla tre!

Åntingen så är åklagaren inte så värst påläst eller så är det en dålig förundersökning?!
Eller kombinationen av??

Men 45minuters överläggning kompenserar knappast en häkning från valborg ifjol(för 38-åringen)? tycker det är riktigt illa!

Men men det är väl så.. Alla är väl skyldiga dom har bara inte blivit påkommna Än.. Verkar vara lite så åklagaren har resonerat..

Har ingen aning om fallet mer än det som står i den här tråden och i GP-artikeln, men visst låter det konstigt att rätten anser det så klart att man inte kan döma någon av dem för något efter bara 45 minuter, men man har ändå kunnat hålla en person häktad i över ett år. Förvisso säkert bra häktningsskäl i och med att så mycket är oklart - på fri fot skulle han kunna ha snackat samman sig med de andra och kanske även förstört eventuella bevis om det nu finns sådana som ännu inte är hittade.

Å andra sidan kan jag, oavsett kringomständigheter eller inte, faktiskt tycka att det är ganska bra att ingen av dem döms för mord. Låt leka med tanken att de varit ute för att råna den som av åklagaren anses mördad. Något händer och en av de 3 hugger ner honom, eller en av de tre har redan på förhand bestämt sig för att han skall döda offret. Givevis borde han då dömts för mord - men alla tre borde inte ha gjort det. Jag tror inte de varit ute i oskyldiga syften om det nu är som det står i artikeln, att rätten anser det klarlagt att de varit ute i "ljusskygga motiv" osv. Inte för att man skall dömas för sin bakgrund, men några av dem har ju skapligt grova brott bakom sig på sitt samvete, så inte omöjligt att man hade funderat på fler sådana.

Men för att dömas så skall det ju inte finnas allt för mycket tvivel, och det är väl just det som finns här. Tvivel om vad som har hänt.

38-åringen åkte med ner till polen för att enligt egen utsago, följa med för att hämta in en skuld som Daniel(den försvunne) hade att in hämta där, sen när dom kom ner visade det sig enl 38-åringen att det rörde sig om en drog-affär vilket han inte ville vara med om, då han tar stark avstånd från droger.

Sen möttes dom efter någon dag av ett par herrar vid hotellet och handgemäng uppstod så dom drog sig tillbaka in på hotellet. Varpå han upplyser Daniel att han inte vill vara eller medverka i drog-affärer eller ha med pengar relaterade till detta… Så han lämnar Daniel som sätter sig i en taxi och därefter aldrig mer synts till..

Sen finns det en annan som även han suttit häktad, då även han är god vän till 38-åringen.. Och han blev kontaktad av Daniels fru/flickvän och han hjälpte henne att söka efter honom(Daniel) när han inte hittade honom på vare sig sjukhus, polis stationer eller någon annanstans i Polen så ringde hon polisen i Sverige och sa att även han var inblandad i försvinnandet? och polisen här kavr höll honom i en vecka?? Så från att hjälpa till att bli stjälpt av Daniels flickvän/fru?..

Tycker det ändå luktar som om hon har med hans försvinnande att göra då hon tecknat en livförsökring på Daniel innan han åkte ner till polen!

# 8. Förlåt, men jag förstår inte din källa?

Jag tycker det verkar helt rätt att fria männen efter vad som framgått av den här tråden.

Mord är inget man ska dömas för utan bindande bevis. Indicier ska inte kunna räcka för att fälla någon även om det gjort det i andra fall.

#9 Det är 38-åringen och den andre som suttit häktad efter hjälpt flickvännen/frun.

Samt att en annan bekant var närvarande vid ett par samtal innan Daniel och 38-åringen åkte nertill Polen förra julen.