SD menar såklart att totalt slöjförbud enbart ska gälla muslimer eftersom det i första hand är muslimers frihet de vill begränsa.

Att slöjförbud som enbart gäller muslimer är diskriminerande och olagligt är inget de bryr sig om. Inte heller att förbud egentligen är samma sak som tvång.

Det är kanske dags för SD att börja spela med öppna kort.
Deras smått sekteristiska hatkampanj mot muslimer, här illa förklädd till "hänsyn", torde de flesta ha sett igenom vid det här laget.

Om det sedan håller för en juridisk prövning, eller ens för det kollektiva sunda förnuftet får bli nästa debatt….

Restriktioner mot maskering, t.ex. burka, niqab, rånarluva, integralhjälm m.m. kan jag förnuftsmässigt förstå, och det drabbar heller inte särskilt många.
Men, att angripa damer med sjal i det offentliga rummet, känns magstarkt….

#2: Restriktioner finns där det kan vara relevant men då inte i form av religionsbegränsning - folk får tro och vara klädda som de vill så länge de inte agerar kriminellt.

Lagen finns om maskering och kan tillämpas vid tex demonstrationer och idrottsevenemang.

#3: Ja, din beskrivning får det att låta så enkelt som det skulle kunna vara….🙂

Att tvinga någon att bära de här plaggen är/ borde vara(?) kriminellt. Speciellt när det drabbar barn som inte förstår vad det handlar om.

Sedan tycker jag att liknelsen med nunnor haltar. De har inte fötts in i detta, det finns ingen man i bakgrunden som styr. De har gjort ett eget livsval.

Det är tvånget, kvinnoförtrycket som man borde arbeta för att få bort.

#5: Är det så stor skillnad på slöjtvång och slöjförbud? Om det är tvånget man motsätter sig känns det som en konstig väg att gå.

#5: Ja, problemet skall sökas i förtrycket, och inte i plaggen.

De flesta muslimer upplever inget tvång, och bär plaggen som ett livsval. betingat av urgamla traditioner, som skänker dem identitet och trygghet. Det är inget konstigt, och så länge plaggen bärs av fri vilja, tycker jag inte att man skall attackera dessa människor.

Där förtryck förekommer, skall det givetvis bekämpas, men det borde väl gälla allt förtryck, och inte bara vara "exklusivt" för vissa utpekade folkgrupper…?

Det borde vara så här enkelt….

#6: Tvingas man till att bära slöja så är det troligen inte det enda man tvingas till i livet…

#5 Problemet är väl att dom som blir tvingade till att använda det inte kommer att bry sig om ett förbud. Och om det kommer att bli påföljder kommer dessa kvinnor inte att få gå ut alls istället.
Dom kommer att få det värre.
Under tiden svämmar det över av inlägg i Facebooks alla tjej-grupper av tjejer som vill använda slöja. Att dom vill kunna välja det likaväl som resten av befolkningen kan välja om dom vill ha kjol eller byxor.
Att tvinga folk att ha på sig någonting är fel. Hur kan då tvång att inte ha på sig nåt bli rätt?
Självklart ska man stå upp mot förtryck. Men att ta bort folks rätt till att bestämma själva är inte rätt väg att gå.

#8: Är det bättre att myndigheter bestämmer över kvinnors klädsel?

Jag har skrivit om det förr vid flera tillfällen och här går inte politikerna på djupet det är lätt att enbart förbjuda vilket bara leder till att vissa kvinnor inte får gå ut för sina män och så vill vi inte ha det varje kvinna varje människa måste kunna få röra sig fritt i samhället.

Det handlar inte om plagget utan vad det står för när det kommer till hedersvåld mord och förtryck det är där politikerna måste agera frågan är bara hur komma åt och lagföra eftersom det är ett brott med hot med mord med förtryck

Dom här jämförelserna med nunnor men även vissa folkdräkter som görs på olika sociala media känns väldigt lågt vi talar om helt olika kulturer nunnor lever inte med hedersvåld mord mm det är ju det vi vill komma åt och få stopp på.

Plagget i sig utgör inget hot det är vad som sker bakom fyra väggar i hemmen hur en del kvinnor faktiskt har det så att förbjuda plagget ute då sopar man allt under mattan och syns dom inte finns dom inte så ska det absolut inte vara men det är så jag uppfattar våra politiker i den här frågan och resultatet blir att en del inte får lämna sina hem här behöver politikerna agera på ett helt annat sätt frågan är bara hur.

SD-toppen Tobias Andersson petades från sitt tunga uppdrag i riksdagen i veckan.

Nu riktar han kritik mot partiets valstrategi – och pekar särskilt ut ett förslag som orsaken till att Sverigedemokraterna tappade unga väljare i valet.

– Utspelet om slöjförbud saknade nyans, förklaring och argumentationsunderlag, säger han.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-toppen-slojforbudet-kostade-oss-unga-valjare