Ytterligare lagar som snarast borde implementeras i Sverige!

https://asterixia.se/2017/05/40-markliga-lagar-i-usa/

Här har vi några fler lagar - tänk vad den svenska lagstiftningen är eftersatt!

https://sv.ripleybelieves.com/50-dumb-laws-from-across-united-states-724

😂🤣😂🤣 Vilka imponerande lagar!

#3: Ja nu gäller det att ha koll på sin kamel.

Du tycker alltså vi ska ta efter?

#5: Det verkar som du vill det?

Men, men … ska jag behöva koppla min flamingo utanför frissan hädanefter? 😱

#7: Ja så kommer det nog att bli, tyvärr🦩

#8: Ja, lagar är lagar. Bara att gilla läget. Den ska få ett strassbesatt halsband, det blir nog tjusigt.

#6: nej det har jag aldrig sagt. Du däremot.

#10: Du försvarade nyss en amerikansk lag som med mycket motstånd gick igenom i Florida.

USA är landet där barn inte får läsa sagoböcker med nakna människor.

Lagen innebär att skolpersonal kan dras för rätta om de pratar om könstillhörighet.

Märkligt och sedan försvara man lagen precis som SD och NMR och andra nazistiska organisationer att det handlar om skattemedel.

Lustigt att man jämför USAs skattepolitik med den svenska.

”Don’t say gay or trans”-lagen är direkt diskriminerande och ett stort steg bakåt.

Först förbudet att göra abort sedan detta snart blir det separata ut och ingångar på tåg oxå och separata bänkar i parkerna allt detta samtidigt som prostitutionen, våld, skjutningar och narkotikan flödar i USA.

Tala om dubbelmoral - hade man lobbat för att införa lagar mot privat ägande av skjutvapen - då hade jag tyckt att det var bra men ”Don’t say gay or trans”-lagen är ett spektakel av första graden.

https://www.hrc.org/press-releases/human-rights-campaign-on-desantiss-dont-say-gay-or-trans-law-going-into-effect-targeting-lgbtq-youth-and-turning-back-the-clock-on-equality

#11: jag talade om vad lagen faktiskt säger. Och visade lagen så rykten slipper florera.

Ingenstans skrev jag '"den lagen och andra USA lagar vill jag ha i Sverige.
Så var god och påstå inte sådant.

Jag har inte nämnt ett ord om skattemedel och sympatiserar varesig med sd eller nmr.

#13: Nej du har inte nämnt något om skattemedel men det är ett av argumenten till att införa lagen - läs gärna på.

Samma argument har SD använt i Sverige angående regnbågsfärgade sagotanter och nazistiska organisationer har brukat våld inför barn för att skydda dessa barn från regnbågsfärgad indoktrinering precis som att dessa nassars demonstration inte skulle skrämma barnen mer.

Tycker absolut vi ska förbjuda att rida kamel på motorvägar. Livsfarligt ju…😃

#14: det har fortfarande inte med mig att göra. Så istället för att be mig läsa på så lägg av att göra antydningar om andra som är helt fel.

#16: Jag har inte gjort några antydningar att du har fel - jag har läst på men det har inte du trots att du öppnade ämnet.

#15: Ja men nu får jag ta gamla vägen till Gbg om kamelen inte får åka på E6:an.

#18 Haha😃

#17 Och så nekar du det som står.

Det går fint att läsa vad du skrivit i #11. Din kunskapsnivå tänker jag inte gå in på. Vi vet båda två hur den ser ut.

#20: Och vad är det för faktafel där?

Vill du kanske ha referenser?

Bara som ett tips hela världen kretsar in kring dig.

Lämnar när du åter igen tappar tråden. Hejs

#22: Tack! Det gör du rätt i!

Rent konkret betyder det att en kvinna som blir våldtagen och gör abort kan få dödsstraff. Vad får våldtäktsmannen? Han blir oftast inte ens åtalad. Och fängelse? Det är ju glest med det också. Det som är det sjuka är ju egentligen inte att det hela är just….sjukt.
Det sjuka är att folk inom deras regering backar förslaget och tycker det är en strålande idé. Här vill jag ha en emoji med ett exploderande huvud.

#24: Tror att svaret hamnade lite fel men oavsett så även om det finns p-piller och andra preventivmedel så leder abortförbudet till många tragedier.

Se även denna länk:

https://brott.ifokus.se/discussion/1559704/abort-i-usa

Så det känns väldigt dumt att du önskar att vi tar efter sådana lagar i Sverige.

#26: Jasså - trodde du var glad i Amerikas tuffa lagar.

#25 Jäklar fel tråd. Kan du lyfta över till rätt och radera här?

Låter det finnas en länk tio ”rätta” tråden.

https://brott.ifokus.se/discussion/1559704/abort-i-usa

#27: Du är den som utryckt önskan om att ha nämnda lagar här. Jag har inte sagt att jag vill ha någon som helst lag hit från USA.

Så du får allt stå för dina egna ord. Du är den enda som utryckt dom.

Jag står för vad jag tycker och tänker. Sluta mygla med dina och löp linan ut.

#29: Nu minns du nog inte riktigt vad du själv skriver.

Du skulle ju inte låta dina barn gå på några sagostunder med sagotanter om de inte var cis precis som den nyligen införda lagen i Florida.

Tänk så fel jag läste…

#30: Det är lögn.

Jag ser inte något syfte med att ha drag på sagostund, och tydligen ser jag sagostund som annat än flera här inne. Det räcker för att jag inte hade velat ha det, och det finns ingen djup underliggande orsak.

Jag har aldrig skrivit att det har något att göra med cis eller ej, eftersom det inte är av vikt i min åsikt om sagostunder.

Lagen jag pratat om lade jag ut ordagrant, och kommenterade vad lagen faktiskt säger. Ingenting om att jag vill ha den här. Jag tycker saker som könsidentitet och läggning , oavsett vilka, är något man kan vänta med att börja prata med barn om. Inte för att jag är rädd att en hetero kan bli lesbisk eller tvärt om om den får veta om vad det är, utan för jag tycker barn inte behöver tänka på sådant i tidig ålder. Det kommer med tiden. Och då menar jag alla läggningar och identiteter. Inte vissa.

Att anklaga mig för att tycka illa om allt som inte är straigt när jag inte bryr mig om sådant, visar på en ganska respektlös inställning mot alla under regnbågen, du utnyttjar hat som drabbar människorpå riktigt, för att förtala.

Allt jag tycker står att läsa. Står det inte, så är det inte min åsikt.

Så här skrev du:

Folk kallar lagen "dont say gay" , och överallt sprids påståenden om en antigaylag i Florida och hur fruktansvärt det är. Det är dock inte alls vad lagen säger, se här

Så det är inte hemskt att förskollärare och lågstadielärare kan få fängelse om de pratar om könsidentitet med sina telningar?

#32: könsidentitet innefattar även cis.
Så i lagen står ingenting om gay.

Jag har inte nämnt något om staff som USA kan utdela. Jag har ora5at om vad dom står i den. Inget annat.

#33: Du har skrivit att det inte är så hemskt - tycker du att det är ok att fängsla eller ge dryga böter till personal som pratar om ytterst naturliga saker.

Nej CIS-markörer är inte förbjudna. Tror du att lagen reglerar prat om flickor och pojkar eller ljusblått och skärt?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Florida_Parental_Rights_in_Education_Act

#34: nej, jag har inte sagt att det inte är hemskt. Du har för fan citerat mig i inlägget ovan. Klarar du inte av att förstå vad jag har skrivit så skriv ingenting om vad jag har sagt. Det är inte atomklyvning. Det är helt vanlig läsförståelse. Smutsa inte ner mina åsikter med dina fördomar.

Jag citerade dig ordagrant:

Folk kallar lagen "dont say gay" , och överallt sprids påståenden om en antigaylag i Florida och hur fruktansvärt det är. Det är dock inte alls vad lagen säger, se här

Lagen är inte fruktansvärd trots att lagen säger att du kan få fängelse och dryga böter om du pratar om könsidentitet på dagis!

#36: "Det är inte vad lagen säger"
Det är vad jag skrev.

Jag uttrycker ingen personlig åsikt om lagen. Så nej, jag har inte sagt det heller.

Detta är inte friskt. Mängden lögner i alla inlägg är vansinnig.

#37: Lagen säger att du kan få fängelse eller höga böter om du pratar med förskolebarn om könsidentitet.

Det är du som skriver att det inte är fruktansvärt. Det är din tolkning och inte lagens.

Lagen har ingen värdering såsom fruktansvärt hemskt osv.

#38: nej. Jag både länkade och citerade lagen och jag skrev att lagen inte säger något om antigay.

Jag har inte sagt ett ord om de saker du nu lägger till. Jag har inte sagt vad lagen säger om det.

JG har inte skrivit att något inte är fruktansvärt. Jag skriver inget om vad jag tycker om lagen. Det är fullständiga lögner från dig och är inget som har hänt. Inte ett ord är sant nu.

Inser du hur jävla illa detta är?

#39: Va bra då förstår jag du inte förstår lagen.

Det är du som skriver att det inte är fruktansvärt inte lagen.

Det är du som gör värderingen att det inte är hemskt att personal.kan hamna i fängelse eller få böta.

Med tanke på det rättsosäkra samhälle som USA är, är lagen mycket kontroversiell speciellt när det gäller minoriteter.

Lägger till citatet som du har skrivit och dör du har skrivit fruktansvärt, inte jag, inte lagen utan du.

Det är också du som tolkar att lagen inte är fruktansvärd.

Ok?

Folk kallar lagen "dont say gay" , och överallt sprids påståenden om en antigaylag i Florida och hur fruktansvärt det är. Det är dock inte alls vad lagen säger, se här

#40: ännu ett inlägg utan någon som helst koppling till något jag har skrivit.

Rejäla lögner. Du får stå för dina egna ord. Jag har ingenting med det du skriver att göra. Att du upprepar dina falska påståenden ändrar inte på vad jag skrivit i verkligheten och står att läsa.

Inte riktigt läga att du gör kommentar om att jag inte förstår lagen. Vi har ett mycket allvarligare problem här.

#41: Nej det är inte falska anklagelser utan exakt citat på var du har skrivet.

Säger mer om dig själv och ditt eviga trollande än om mig.

"överallt sprids påståenden om en antigaylag i Florida och hur fruktansvärt det är. Det är dock inte alls vad lagen säger, se här"

Enda gången ordet fruktansvärt nämns av mig är för beskrivning om vad folk tycker om antigaylagen. Sedan går jag rakt till vad lagen, med själva källan som underlag, säger svart på vitt. Och konstaterar att den inte nämner något om gay, och inte heter anti gay lagen. Fakta.

#42: Du gick över trollande gränsen för länge sedan. Detta är inte acceptabelt. Det är ytterst oroande, oavsett anledningen till ditt agerande.

#24:

Jag tycker det är helt okej att barnen i skolan får lära sig att det finns Homosexuella, HBTQ , Transsexuella m.fl.

Men jag tycker att det är lite väl tidigt att påbörja en sådan undervisning redan på förskolan. Barn skall inte behöva ha funderingar kring sexualitet överhuvudtaget innan de själv uppnår en ålder där det börjar bli aktuellt. Eleverna har ju, vad jag vet, ingen sexualundervisning fören i sexan eller sjuan. Det är väl lämpligare att lägga även den undervisningen på dessa lektioner då de ju tillhör samma ämnen, sexualiteten.

#46: en bekant bor i USA sedan ett par år. Förra året berättade hennes dotter som gick i förskolan att dom hade haft besök av 2 damer. De hade på riktigt berättat så pass att dottern visste att man kan bli pojke om man vill det. Oerhört olämpligt att över huvud taget prata om något sådant i den åldern. Mamman flyttade dottern till en privatskola efter det.

Barn ska få vara barn.

#47: Det är det jag menar.

Jag har inte godtagit att barnen skall ha den typen sexualundervisning i så tidig ålder.
Två av barnen är Pansexuella, men det har de kommit fram till alldeles själv, det är ingen som har "lett dem" in på den banan, och då är det helt okej tycker jag.

#43: Grundproblemet är att du inte förstår hur lagarna fungerar.

Självfallet står det inget om gay i lagen men i tillämpningen blir det så att alla som är olika utesluts.

Det är därför HBTQ-organisationerna protesterar.

Om du är gay så är det inte först i vuxen ålder det kommer fram utan det har varit så hela tiden.

När det gäller heterosexuell könstillhörighet så bombarderas vi av det till och med innan vi föds - för könet på det kommande barnet är viktigt.

Hur ska man annars veta vilka färger och leksaker man ska köpa.

Att du tycker att HBTQ-rörelsen överreagerar är upp till dig speciellt som man inte behöver leva med skiten.

Sedan kan du som överkurs ta och läsa lite om republikanernas politik.

#46: Så sagoböcker som berättar om två pappor eller mammor ska rensas ut på förskolan då?

#45 Där var den!

Helvete också, nu måste jag börja ta bussen istället för kamelen om jag ska åka på en motorväg. Och helsike, jag som hade tänkt besöka Connecticut men jag går alltid på händerna över gatan. Sablar.

#49: Skicka gärna ditt riktiga namn och nr på pm.
Jag är inte intresserad av fler inlägg. Du har ljugit om allvarliga saker. Man kan inte sitta och skriva vad man vill och tro att det är ok bara för att det är på datorn.

Ännu en lögn om vad jag tycker och tänker om hbtq rörelsen slänger du in.
"Att du tycker att HBTQ-rörelsen överreagerar är upp till dig speciellt som man inte behöver leva med skiten."

Jag har aldrig pratat om rörelsen, och har inte sagt att den överreagerar någonsin.

Du får se till att ta ansvar för den här skiten.

#53: Bara en liten undran varför ska jag skicka mitt namn till dig via PM - är det hot på g igen?

Jag har absolut inte ljugit om några allvarliga saker och du får väl sluta skriva om du inte vill få mer faktabaserad information.

När det gäller HBTQ så vill jag återigen påpeka om vad du skrivit:

Folk kallar lagen "dont say gay" , och överallt sprids påståenden om en antigaylag i Florida och hur fruktansvärt det är. Det är dock inte alls vad lagen säger, se här

Det innebär att du tycker att HBTQ-rörelsen överreagerar - vilket dom faktiskt inte gör om man granskar republikanernas politik och deras ställningstagande.

Rör inte min kamel säger jag bara 😂

#54: Detta ska lösas. Hur vet jag inte. Men bort ska varenda lögn som förtalar mig.
Namn och telefonnummer nr tack. Att prata i telefon och stå för det du skrivit borde inte vara något problem för dig.

#56: Det kan du glömma 😊

Här är andra fina initiativ från republikanerna i Florida:

• 2021 införde DeSantis en lag som förbjuder transtjejer från att delta i damidrott från 12 års ålder och uppåt.
• Han stoppade bidrag som skulle gå till bygget av ett boende för hemlösa hbtqi-ungdomar.
• Ströp medel för ett center som stöttade överlevare från Pulse-massakern.

https://www.qx.se/samhalle/239438/dont-say-gay-guvernoren-omvaldes-och-forklarade-krig-mot-woke/

Om pulse-massakern här:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Terrordådet_i_Orlando_2016

I USA kastas litteratur ut från bibliotek, skolor och universitet. Biblioteksbladet har besökt Florida där bokförbuden har gett den konservativa guvernören Ron DeSantis framgång i den politiska karriären.

Läs mer här:

https://www.biblioteksbladet.se/nyheter/internationellt/utrensning-av-bocker-kan-ta-honom-till-vita-huset/

Det ante mig. Att skriva en massa skit om mig på nätet det ät du modig nog för. Men att prata i telefon, det fegar du. Detta försvinner inte fören du tar ditt ansvar.
Du måste få in i skallen vad det är du har gjort. Inte tramsa som om allt är ok det är inte ok.

#61: Varför ska jag prata med dig på telefon - om du inte vill skriva här så är det upp till dig - du kan inte tvinga mig till något - möjligen hota - men sluta upp att förminska allvarliga problem även om de genereras av republikaner i Florida.

Men vad i hela friden! Kräva någon på telenummer?! Inte okej.

Men du kanske kan ge ditt nummer till Pyttis, annars kan jag göra det, om jag vore en vidrig idiot. Tyvärr är jag inte det så jag låter bli.

#62: För att reda upp situationen du skapat.

Calcifer ja, det är fruktansvärt när någon har förtalat så här om dessa allvarliga ämnena. Ge flr guds skull inget nr, vi vet ju att det går till folk som inte tycker om att bli störda av konstiga samtal från främlingar.

#64: På vilket sätt har jag förtalat dig?

Det vet du eftersom det påpekats varje gång du gjort det. I den här tråden i varje inlägg till mig tror jag. Varenda kommentar om mig och mina åsikter innehåller lögner eller består enbart av lögner. Förtal eftersom du gör det för att framställa mig som en klandervärd person med klandervärdq åsikter.

#66: lägg där till antalet personer som har nåtts av ditt förtal. Vi snackar inte kompisgänget.

I Brottsbalken kapitel 5 paragraf 1 hittar du definition av förtal:

[K5]1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.

Om du finner dina egna ord och åsikter klandervärda av någon annan är mitt råd att tänka efter före du nedtecknar dom på en diskussionsajt.

https://lagen.nu/1962:700#K5P1S1

Här har du om förolämpning från brottsbalken Kapitel 5 paragraf 3.

[K5]3 § Den som, i annat fall än som avses i 1 eller 2 §, riktar beskyllning, nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende mot någon annan döms, om gärningen är ägnad att kränka den andres självkänsla eller värdighet, för förolämpning till böter.

Undrar om det står något spännande i lagboken om hot?

https://lagen.nu/1962:700#K5P3S1

#68: Bra. Så ser vi om du kan bruka allvar idag.

#70: Du får nog berätta mer - vad är det för allvar jag ska bruka idag?

#64: Nej, jag är inte 13 år gammal, så jag tänker inte sprida nåt. Men du verkar ju vilja att Pyttis ska göra det, och visst är det som äpplen och päron men obehagligt och fult ändå. Om hon ska dela med sig så borde den regeln också gälla för dig, eller hur?

#71 Jag har sagt att detta inte är en lek.

#72 Jag vet inte varför du skriver alls. Du har inget med något att göra.
Böt finnas bättre sätt att fördriva din tid på.

#73: Och ändå har jag all rätt att uttrycka min åsikt, tänka sig. 🤷‍♀️

Gå och dela lika med någon. Var det är applicerbart.

#47: Tycker du inte att det var lite väl transfobiskt av din bekant i USA att byta till privatskola (!) bara för att barnet fick vetskap om att biologiskt kön inte behöver vara ristat i sten? Har du sett dokumentären om Snickar-Björn som numera kallar sig för Lee? Han har barn som med all säkerhet har både klasskamrater, grannkompisar och vänner som kommer att upptäcka själva (om de inte redan visste det) att en del pappor faktiskt kan se ut som mammor. Vad skulle din vän i USA ha gjort i det läget? Förbjudit barnen att umgås?

#76: Dessutom, om en typ 6-åring säger "jag är en pojke nu" så är det inte direkt som om de gör en operation eller ger hormoner till ett barn. Man behöver inte ge alla detaljer för att ändå inkludera barn.

#76: är hon transfob för att hon som förälder själv vill avgöra lämplig ålder och tycker det var under all kritik att prata om sexualitet på ett dagis?

Nej, det är inte transfobiskt att tycka det är för ungt för föredrag om sexualitet och känsidentitet över huvud taget.

Man ska väl kunna tycka att det finns lämplig ålder för sådana samtal, som inte är låg som flera här tycker är normalt, utan att kallas transfob.

Det gäller ju alla sådana samtal. Inte bara vissa.

Vanligtvis berättar barnet att detta är mina pappor,. Sen leker dom.
Nog ser du skillnad på det och föredrag .

Hur var och en väljer att låta sina barn växa upp är deras ensak.

Det blir negativt om msn slänger med homofob direkt folk väljer bort något eller vill vänta. Det finns flera rätt sätt. Folk får välja vad och när och vem barnet ska träffa.

#78: Närvarade du eller din bekant i USA själva vid det "föredrag (!) om sexualitet och könsidentitet" som påstods ha hållits för förskolebarn? Jag som själv arbetar i förskola tycker att det är fantastiskt om din bekants dotter lyckades snappa upp något överhuvudtaget av det som sas vid ett sådant "föredrag".

Och om hon nu gjorde det, dvs. snappade upp att flickor "kan bli" pojkar och tvärtom, vad var det som var så läskigt med det? Om man nu verkligen inte är transfob?

#79: hon uppfattade givetvis mer. Vet inte vad som är otydligt. Det var inte för att någon speciell läggning nämndes, utan att de hölls samtal om det utan fråga till föräldrar.

Så jäkla märkligt är det inte att man vill att barnen är äldre än förskola innan man börjar prata om läggningar och könstillhörighet och att föräldrar är involverade, just för att folk tänker olika.

Är det orob för att cis ska kunna påverka för mycket innan man tar allt? Eller varför sådan hets och ifrågasättande om man tycker barn inte behöver tänka på det fören senare? Man föds ju som man blir. Ingen anledning till stress.

#80: Vilken ålder bör barn uppnå innan de utsätts för heteronormen (!) och t.ex. får vetskap om att det behövs både manliga och kvinnliga könsceller för att barn ska bli till?

Jag har svårt att tro att din bekant i USA tycker att DET har med den hemska "sexualitet" att göra som barn måste skyddas från och det är faktiskt både homofobiskt och transfobiskt att göra den skillnaden..

Jag tycker att det verkar som att din bekant i USA utgår ifrån att alla människor och intryck i dotterns värld enbart representeras av den fullt accepterade heteronormen och att hon tycker att dottern bör besparas information om avarterna tills hon är stor nog att uppfatta dem som lika avvikande, konstiga och skrämmande som mamman tycker.

#81: ja det är verkligen svårt tydligen. Om du tror att hbqt blir mer accepterade när du sitter och dömer främlingar för transfobi för att du inte förstår och respekterar andras sätt, då blir du besviken.

Det är faktiskt äckligt att se hur du målar upp en bild av någon du aldrig träffat och inte vet ett skit om, och skriver att "det verkar som" När allt kommer från din fantasi och inte rör henne.

Vill du utpeka så många transformer som möjligt för att låtsas som att allt är orättvist?

Genom att gå på allt och inget så fort det går är det 100% säkert att flera personer som ser det ,utöver de drabbade, kommer vända ryggen helt.

Du verkar för mindre acceptans genom att själv visa noll.

#82: Vad betyder ordet transfob för dig? Hur skulle en transfob ha reagerat när barnet kom hem och sa att någon i förskolan sagt att flickor kan bli pojkar om de vill när de är stora?

#83: nu skrev jag inte att hon reagerade för den kommentaren, jag reagerade på den eftersom jag tycker att sådant är alldeles för långt för så små barn. Att säga man kan tycka om vem man vill är en sak. Att börja rabbla upp allt för små barn är för mycket.

Vad du ön tror är hon inte transfob. Jag är inte transfob. Din granne kanske är. Vad tänker dy att dina domar kommer bidra till?

Fin godnattsaga för alla homofober - boken dras nog in i Sverige oxå om SD får råda.

#84: Du skrev alltså:

"De hade på riktigt berättat så pass att dottern visste att man kan bli pojke om man vill det. Oerhört olämpligt att över huvud taget prata om något sådant i den åldern. Mamman flyttade dottern till en privatskola efter det."

Men att mamman flyttade dottern till en annan skola ("efter det"!) hade alltså inte med händelsen att göra egentligen utan hade helt andra orsaker som inte behövde nämnas…? Varför nämnde du i så fall överhuvudtaget att mamman flyttade dottern därifrån… "efter det"?

Vad var det egentligen för "allt" som "rabblades" i det där "föredraget"? Kunde barnet i förskoleåldern verkligen redogöra för det?

Är det ok när en flicka i förskoleåldern säger att hon ska bli "mamma" när hon blir stor, eller är inte också det i så fall tecken på att barnet utsatts för indoktrinering som har med könstillhörighet att göra?

#87: det hade med föredraget qtt göra ja, att det gjorts. Inte för att könsbyte togs upp och var det som var illa utan att ämnena som helhet togs upp.

Flickan sa det hon uppfattat och mamman kontaktade förskolan och fick då veta vad som pratats om. Hon talade om vad hon tyckte om det och gick hem och letade efter privatskola.

Att barn ser saker och tar upp saker går inte att förhindra. En med 2 mammor ser det, en med mamma och pappa ser det. En med missbrukande föräldrar ser det.
Att upptäcka saker under uppväxten via livet är naturligt. Min brorson i 4e klass fick höra att han bögar med sin egen pappa av en kille i klassen.

Himla skillnad jämfört med rivstart på lekis.

Jag jndrar vad ni tycker att ni uppnår genom att anklaga de som inte känner precis som ni , för olika anti hbtq termer.

Om jag inte tycker om Jonas Gardell beror det på personen. De flesta människor ser människor, inte läggningoch sånt. Om någon inte gillar att gå ut var det finns drag gueens, är det inte synonymt med transfpbi. Man kan tycka dom är för mycket bara. Tycker man 4e klass är lagom för samtal om könsidentitet och sexuell läggning betyder det inget annat än att man tycker åldern ör bra. Inte att man är rädd, inte vill att hbtq är det man undviker.

Framförallt har ni ingen rätt att bestämma vad andra är och ingen behöver förklara för er varför dom gör som dom gör. Ingen ska behöva anklagas för något för att dom lever zom dom vill.

Misstror ni folk, ja håll det för wr själv. Ni är inga domare och folk är faktiskt inte intresserade av era fördomar.

#89: Så i samma stund som du berättar att en pojke i 4:e klass fick höra att han "bögade" (!) med sin egen pappa så tycker du att det är först DÅ det är lämpligt att vuxenvärlden introducerar neutral kunskap om hbtq i barnens värld? När barnet redan förstått att böga är ett skällsord?

Dagens hbtq-personer gömmer sig inte i en garderob längre utan rör sig fritt i samhället helt öppet med sin läggning. De skaffar barn och är med i föräldragrupper och har barn i både förskola och skola. De flesta av dem är helt vanliga människor, men bör enligt dig alltså inte existera officiellt i barns värld förrän barn redan uppfattat att den övriga vuxenvärlden anser att de står för något skamligt som man inte pratar om..?

Du skriver själv att barn kan upptäcka att ett annat barn t.ex. har två mammor. Vill vi att barn ska tycka att det är jättekonstigt och att de kanske t.o.m. ska reta barnet för det och att barnet ska lära sig att skämmas för sina mammor? I så fall är det helt rätt att undanhålla all information om vad hbtq är och låtsas som att det överhuvudtaget inte existerar i ett "normalt samhälle" där flickor är flickor och pojkar är pojkar.

#90: vet inte vem du dkr7ver till. Jag ha4 in5e saft att hbtq ska undanhållas mer än något annat.
2 mammor är inte konstigt om man inte gör allt till en grej..

"Dagens hbtq-personer gömmer sig inte i en garderob längre utan rör sig fritt i samhället helt öppet med sin läggning. De skaffar barn och är med i föräldragrupper och har barn i både förskola och skola. De flesta av dem är helt vanliga människor, men bör enligt dig alltså inte existera officiellt i barns värld förrän barn redan uppfattat att den övriga vuxenvärlden anser att de står för något skamligt som man inte pratar om..?"

Jag har aldrig sagt att dom inte ska existera. Föräldrar, är inte hbtq personer det? Du sitter och utesluter en massa helt på eget bevåg. Barnen innebär alla barnen. Di kanske ska zluta exkludera htbq personer i allt, så slipper du överföra det på andra.

#91: Återigen - vad är "allt" barn inte behöver undervisas om förrän de uppnått 4:e klass och använder "bög" som skällsord?

På förskolenivå räknas i stort sett ALLT med närvarande pedagog som undervisning. T.ex. vad vi säger, vad vi gör, hur vi förklarar och svarar på barns frågor, vilka sagor vi väljer att läsa och diskutera, vad vi uppmuntrar och vad vi ogillar.

Pingvin-sagan "Tango makes three" är exempel på saga som man kan välja att läsa/visa i undervisande syfte för att på barnens nivå samtidigt bekräfta att samkönade par är något accepterat som förekommer i såväl sagor som i verkligheten. Är det något med den sagan du upplever som stötande?

Jag känner inte till sagan.

Du får acceptera att folk är olika. Det kommer dom alltid vara.

#93

#94: ja den var ok. Bara nån annan röst läser den 😂

#91 Vad är det du tror pedagogerna säger på förskolan när det här kommer upp?

#96: har ju givetvis väninnans berättelse som mått. Vet inte hur det är idag i Sverige.

#95: Då har du norg inte läst allt i tråden - denna saga i bokform sorteras just nu ut från skolbibliotek och får inte användas i undervisning i Florida.

Din kontakt i USA är inte en måttstock utan representerar anekdotgruppen.

Det är mycket obehagligt att skolpersonal riskerar dryga böter eller fängelse pga man pratar om könstillhörighet.

#97 Jag har ingen aning om vad din väninna har sagt.

Är du ändå emot att man tar upp dessa ämnen även om det är anpassat för åldern?

Nej efter filmen så är jag mer öppen för tidigare än 4e klass

#100: Det mesta handlar ju om att normalisera ämnet just genom att bara inkludera det i böcker utan att man gör en stor grej av det hela. Så att redan barn vet att inte alla har en mamma och en pappa men att det inte är något konstigt i sig. Även att om en klasskamrat senare i livet visar sig vara trans eller gay att det liksom inte blir något konstigt eller främmande utan att man är medveten om att vissa just är det.
Sexualkunskapen lärde vi oss knappt något om sex, bara om vad för skydd det finns och i vilka sammanhang dessa är viktiga. HBTQ ska man inte heller behöva undervisa hur exakt man har sex eller vad för behandlingar till exempel transpersoner kan få. Enligt mig är målet att ämnet i sig ska normaliseras just då det alltid varit en del av samhället. Man uppmuntrar ingen att "bli" gay eller trans (vilket förövrigt inte går) utan ser till att de som visar sig vara till exempel gay redan vet att sådant är okej och normalt.

#50: Ja jag tycker faktiskt det. Barnen är inte skickade att förstå hur det ligger till med sexualiteten.
Barn frågar sina föräldrar om det är något de inte vet eller förstår, det är inrotat sedan barnet börjar utveckla eget tänk.

Däremot tycker jag det är fel att föräldrarna inte förklarar för barnet om det blir osäkert eller fundersamt. När min yngsta dotter, nu 14 år, gick i tvåan kom hon hem från skolan en dag och frågade varför hon hade en mamma och en pappa, men en tjej i klassen hade två pappor. I ett sådant läge är det förälderns skyldighet , anser jag, att förklara för barnet hur det ligger till och varför. Men jag tycker inte att barnen skall behöva "ta itu" med sexualiteten och förstå sexualundervisningen i för ung ålder.

#81: Varför skall barn under 12-13 år behöva ha sexualundervisning överhuvudtaget ? Det spelar ingen roll om det handlar om Homfila. Hetrofila, trans, pan eller vilket som. Barn skall inte behöva ha funderingar kring sexualiteten innan de uppnår en ålder där det är normalt för ett barn att börja få den sortens tankar och funderingar.

#101: Näst yngsta dottern gick ut som trans i skolan, hösten 2021. Hon fick inga problem med sina kamrater för det, trots att det var några som inte visste vad det betydde.
Hon hade sexualundervisning i skolan när hon gick i sexan. Hon var inte "introducerat" i sexualiteten innan dess

#102 Det handlar inte om sexualundervisning heller. Det handlar om, som #101 skriver, att normalisera.

Att förklara att det finns vissa människor som föds med ett kön men känner att de egentligen är det andra könet är inte sexuellt heller. Jag tycker det är så löjligt att allt ska göras sexuellt. Man behöver ju inte spendera fem timmar med att förklara saken för barn, men om ens femåring ser en transkvinna (där det fortfarande är tydligt att de fötts som män) och frågar om saken så är det lätt att säga "jo, ibland finns det människor som känner att de fick fel kön när de föddes" eller nåt liknande. Jag lovar att femåringen kommer ställa max en eller två frågor (typ "kan jag bli tjej då också?") och sen glömmer de hela saken.

Att erkänna att vissa familjer ser annorlunda ut, att vissa människor ser annorlunda ut, är absolut ingenting som behöver göras sexuellt eller grafiskt. I min barndom hade vi en familjevän som var homosexuell och hade en pojkvän och vi åkte utomlands med dem. Jag var så van vid att de var ett par att jag inte ens tänkte att det var nåt konstigt eller nåt som kunde vara fel någonstans. De var tillsammans, och pojkvännen lärde mig dyka på ett roligt sätt. Mer än så var det inte.

#103: Jag förstår det, och jag, som förälder, normaliserar det för mina barn. De har även följt med mig och hälsat på en tjej jag jobbar med som är gift med en tjej och de har barn tillsammans. Visst blev det frågor, men de tyckte inte det var så märkligt när jag hade förklarat för dem.

Jag tycker absolut inte att barn skall "skyddas" eller undanhållas något när det gäller sexualiteten, men jag anser fortfarande att de inte skall behöva processa den informationen och undervisningen innan de faktiskt kan förstå vad det handlar om. Har barnet frågor, skall man naturligtvis besvara de frågorna och normalisera det hela.

Men börjar man prata om kön och sexualitet i förskolan ,eller skolan för den delen, så klassar jag det som sexualundervisning.

#104: Kön och sexuell läggning har, och har väl alltid varit, sexuellt. När jag växte upp var det väldigt mycket hysj, hysj om allt som rörde sig om kroppsdelar nedanför naveln. När jag gick i låg och mellanstadiet, visste jag inte ens att det fanns personer som inte var hetrosexuella. Samhället har, tack och lov, kommit betydligt längre nu.
Jag undanhåller inte mina barn att det finns personer som inte är hetrosexuella.
De vet mycket väl att HBTQ finns , vad de står för och vad det handlar om.

Jag hade en sjuhelsikes diskussion med min mor som var högröd i ansiktet och mest bara skrek åt mig att jag inte var klok, när dottern var på en aktivitet som HBTQ arrangerade. Men jag skulle aldrig undanhålla den informationen för mina barn oavsett vad min mor eller någon annan säger. Det är mina barn, mitt val. Och jag har valt att vara öppen med detta.

#105: Fast grejen är den att barn kommer i kontakt med heterosexuella och cis-personer vilket enligt ditt argument är sexuellt. Jag ser inte varför barn bara ska "skyddas" från regnbogen men inte den binära och heterosexuella världen.

Det handlar ju fortfarande bara om att barn inte ska tänka på sexualiteten bakom det hela utan veta att killar kan gilla killar, tjejer kan gilla tjejer och tjejer kan gilla killar. Med kön handlar det återigen bara om att veta att det andra existerar, inte att förstå eller lära sig om det som ligger bakom det hela.

#102: Att pojkar har snopp och flickor har snippa är något barn observerar i väldigt tidig ålder och är inget som direkt kommer som en överraskning när barnet närmar sig tonåren! Att barn kommer från "mammas mage" och inte som en present från storken (?) är också något de allra flesta barn vet i väldigt tidig ålder (oavsett om de har småsyskon eller inte).

Handlar sådan kunskap också om den oanständiga "sexualitet" som barn måste skyddas ifrån?

Att "att vara kär" innebär mer än vanliga kompis- känslor vet de flesta barn också redan innan de lämnar förskolan. Att prinsar och prinsessor (Lady och Lufsen, Simba och Nala m.fl kända fiktiva par), blir "kära" i varandra och lever lyckliga i alla sina dagar och får egna barn är standard i sagoklassiker..

Barn matas med heteronormen från den dag de föds, oavsett om man vill det eller inte, men det är alltså helt ok och har inget med något så hemskt som könstillhörighet och sexualitet att göra?

#107: Barn kan ställa de mest oskyldiga frågor som vuxna skulle rodna av. När jag var au-pair åt en femårig flicka gick vi på badhus och bytte om i ett litet bås. Det första hon frågade när vi bytte om var "varför har du inget hår där nere, mamma har det!"

Barn är liksom nyfikna av naturen. Det är ju knappast sexuellt heller, hon bara noterade att det var skillnad mellan mig och mamman. När jag svarade att en del har hår men andra inte så var samtalet över för då ville hon gå och hoppa i poolen.

Jag tycker överlag vi ska normalisera alla dessa frågor som barn har, för man kan mycket väl göra det utan att man på nåt sätt "skadar" dem. Ser de två män som håller handen på stan behöver man knappast säga "ja de har sex med varandra, som mamma och pappa har". Det räcker med "ja ibland blir pojkar kära i pojkar och flickor blir kära i flickor."

Det är ju knappast ett grundkrav att man måste visa dem en dildo och förklara hur kvinnor som lever i par ibland använder en sån…

#108: Ja, barn förväntar sig inga långa utläggningar utan vill oftast bara ha enkla svar på enkla frågor. Det är bara man själv som vuxen som tycker att vissa frågor är känsliga, men för barnet kan det vara detsamma som att fråga varför någon har ett plåster. Jag vet inte hur många "varför har du"-frågor jag har svarat på i förskolemiljö..! 😅

Jag tänker som så att det är något bra att föra in allt naturligt utan att göra något konstigt av det. Ser vi hur det ser ut idag i dom här frågorna finns många äldre och yngre äldre som inte alls var vana att växa upp med det här jag är en av dom.

Däremot fanns det barn som vi förstod var gay och dom kom sen ut i vuxen ålder det här var på slutet av 60 och under 70 talet det fanns men då pratades det inte om det så som det gör idag så många har det med sig att det är fortfarande lite tabu även om många också är mer öppna än dom var när dom växte upp så finns både fördomar och rädsla kvar.

Sen ska vi var noga med att inte tysta ner barn i deras frågor. Tar vi Calcifers berättelse från badhuset där hade hon kunnat svara barnet med orden sånt talar man inte om och då kan det istället skapas rädsla men Calcifer gjorde tvärtom och helt rätt svarade hur det var sen var det inget mer med den saken och barnet ville hoppa i poolen.

Vi vuxna måste bli bättre på att möta barnen rätt inte enbart i dom här frågorna det är mycket som vuxna tystar ner barn i och det är mycket bättre att svara naturligt för gör vi det då blir det också naturligt och barn är så nyfikna på allt dom vill lära sig dom vill förstå dom är så pass nya inför livet och vill veta allt.

Ser vi på sexualkunskap så är det en väldig skillnad på att berätta att två kvinnor kan bo och leva tillsammans och att dom kan gifta sig samma med männen det är inte sexuellt däremot den kunskapen vi på min tid fick lära oss i högstadiet tror jag det var så var det detaljerat vad sexuellt är hur samlag går till och vad som sker i kvinnans kropp, mannens osv.

Jag tror det är väldigt viktigt att ta bort rädsla i det här och vi kan inte förstå varandra i allt det finns inte en chans heller att vi håller med varandra i allt men kan det här bli en naturlig del när barn växer upp och det tror jag det gör mer och mer eftersom så många vågat komma ut och leva öppet i samkönade förhållanden, dom har barn och är familjer som alla andra.

När jag i min ljuva ungdom flyttade ner till huvudstaden fanns många både män och kvinnor på mitt jobb som var gay. Jag kände knappt till ordet då men så småningom förstod jag vad det var.

När jag sen berättade det hemma speciellt för mamma reagerade hon som så många från sin generation det där går bara ut på sex men så upplevde inte jag dom personerna dom var precis som alla andra men jag visste väldigt lite om det här och gör än i dag om än mer än när jag var ung så är det så mycket som man inte alls känner till.

Jag tog emot en katt av ett killpar och jag minns jag tänkte när jag var hemma hos dom och hälsade på katten att jag blev så förvånad att dom levde ett helt vanligt alldagligt liv där och då förstod jag att det här det är ju inget märkvärdigt alls.

När jag sen hämtade katten och han var tillräckligt gammal för att lämna sin mamma så kändes det så bra för jag visste att katten kom från ett bra hem där han och hans syskon vart väl omhändertagna av två ansvarfulla killar som bara levde sin vardag.

Sen finns det folk som enbart är ute efter sex men det är något helt annat och rör alla kategorier av människor inte enbart en grupp men tyvärr lever det där kvar sen förr i rent oförstånd när det kommer till homosexuella.

Att ta upp sånt här med barn på förskola och baka in det i sagor och undervisning är så långt från sexuellt det kan komma och vi har i alla tider lärt barn om mannen och kvinnan helt utan att lägga betoningen på sex så det borde inte vara svårare när det kommer till homosexuella så det där måste vi få bort för det handlar om förhållanden och familjer som bara lever sin vardag precis som alla andra.

Många har rädslan att det kan påverka barnen i olika riktningar med det här föds människor med och ingen kan göra om någon för finns det inte där då kommer det inte heller fram senare i livet och finns det där ja då kommer dom personerna ut en dag så enkelt är det.

#109: Hahaha ja men så är det barn kan verkligen ställa frågor så vi vuxna både rodnar och inte vet vart vi ska ta vägen.

Jag jobbar inte med barn och har inte många barn omkring mig men nog har dom kunnat ställa frågor allt genom åren frågor som man tänkt vad vet du om det och vart kom det där från och man vet inte riktigt vart man ska ta vägen.

Hahaha det är det här som är så underbart med barnen det kommer så spontant det kommer så naturligt så pass så vi vuxna inte vet vad svara eller göra alla gånger så vi riktigt kan komma av oss 😂 det är det som är det härliga med barn det kan komma precis vad som helst och det kommer alltid från deras hjärtan ❤️

#110: "Jag tror det är väldigt viktigt att ta bort rädsla i det här och vi kan inte förstå varandra i allt det finns inte en chans heller att vi håller med varandra i allt "

Det första som ska bort är sån här respektlöshet. Helt vansinnigt att skriva så till någon man inte känner och definitivt inte vet vilka åsikter personen har. Ni är många som går på som gamar och attackerar med det ni fantiserat ihop, trots att det inte stämmer alls.

Och även om man möter de som inte välkomnar hbtq, då beter man sig utan personangrepp och påhopp.

Har väldigt svårt att tro att man agerar så som på bilderna om man är brydd om hbtq. För det är exkluderande och drömmande.

#112: Nu får du faktiskt ta och ge dig Nina du tar upp två skilda diskussioner och det enda du är ute efter är trubbel med så många av oss som möjligt ju bättre.

Vad har mina svar inne på Lika villkor att göra med mitt svar här inne det är ju inte ens riktat till dig det är allmänt skrivet inte länkat till något som helst speciellt inlägg så lite skärpning nu va sluta hänga folk så här kan du faktiskt inte hålla på inte undra på att du skapar ovänner nu ger du dig på mig också som enbart skrivit ärligt mina tankar och ställt frågor så kom igen nu och skärp till dig.

Du kanske vill ha mitt telefonnummer också så vi kan ta diskussionen i luren ? skulle inte tro det för det här är ren provokation helt i onödan mot även mig som försöker hålla dig utanför i den här tråden och svarar allmänt så ta och sansa dig nu räcker det inte att du provocerar Pyttelite i tråd efter tråd både här och inne på värdsajten nej tydligen inte.

Vad vill du med det här ? alla som kan läsa förstår om dom går in på Lika villkor och läser det undgår ingen men ändå ska du provocera oss alla till gränsen men här är det stopp från mig du kommer ingen vart för sånt här dumt det lägger jag ingen energi på du får allt komma med något starkare än så.

#113: Jag visar hur ni beter er när ni inte sitter och låtsas att ni är något annat.

Det var tydligen väldigt jobbigt att se för dig. Bra.

Vidrigt är vad det är.

#114: Kan vi återgå till diskussionsämnet nu? Hade varit mer intressant om du ville utveckla dina svar i den diskussionen istället för att dra på dig offerkoftan så snart argumenten tryter.

#115: offer? Jag tycker inte synd om mig. Argument ser man tydligt.

Sådant beteende måste visas, för det är det som skadar hbtq. Och det är ju det vissa av oss bryr oss om.

Jag har mer på lut.

#114: Där blev du blockerad från att kontakta mig och det vill mycket till för att jag ska göra en sådan blockering men provokationer och lögner mot medlemmar det tar jag inte.

Fortsätter det här även mot mig i framtida trådar så kan du räkna med en polisanmälan jag är insatt i lagen precis som Pyttelite är och hon som jag har stenkoll och dessutom jobbar jag inom säkerhetstjänst där jag har möjligheter att ta reda på saker men dit vill vi inte komma så det finns en utväg för dig nu och det är att lägga av.

Det är helt upp till dig. Dumpar och svar finns så se nu till att lämna oss ifred det är din skyldighet.

Vi tänker inte ta det här mer vi tänker inte låta oss utsättas för lögner här går gränsen och den har du nu överskridit för längesedan så det är helt upp till dig nu att stoppa det här.

#116: Ja, och antirasister visar exkluderande antipati mot rasister och det är (enligt somliga ) ett brott mot diskrimineringslagen! Fråga Jomshof - för diskriminering är VERKLIGEN något han bryr sig om… På samma sätt som de som vill skydda barn från allt vad hbtq, trans och drag heter värnar om "inkludering". 🙃

#117: jag är fullt lagkunnig.
Om du är det du med vet du vad det du gör på bilderna heter.

Om du inte klarar att stå för saker, låt bli att göra dom. Skyll inte på mig som bara visar ditt eget skitsnack.

Ditt hot om polisanmälan och att du har möjlighet att ta reda på saker är noterat.

Den som har skyldighet här är du. Att ta ansvar över det du skrivit. Men du går till attack, och agerar som att du har blivit utsatt för något. Det är dina egna ord. Om dom ör då himla obekväma så kanske en ursäkt är på sin plats.

Du har inte utsatts för en enda lögn.

#119: Jag hoppas att vi slipper komma till punkten när vi möts i rätten men du
är på gränsen nu Nina och ja jag har kontakter jag just i skrivande stund sitter i kontakt med. Vill du att det ska gå så långt jag bara undrar.

Jag har redan påbörjat utredning men det är helt upp till dig om den ska fortsätta och ingen i den här tråden kommer att behöva ta konsekvenserna men vi kommer att behöva vittnen och dom är många och enkla för dom finns redan framför oss alla i text så vi behöver dom inte i person för ord finns redan sagt i text.

Du gör precis dom du vill. Det ät dina ord oavsett

Dags att time-out-a denna tråd.

Lätt att glömma att vi inte är våra åsikter - bara för man tycker något behöver man varken vara dum eller elak.

Däremot ska ingen gömma undan den verkliga orsaken till nya lagar i Florida och det handlar inte primärt om att skydda barn.

Vi får röka en nikotinfritt fredspipa och satsa på nya drabbningar men nu stänger vi denna tråd.

Tack till er alla både med och motståndare.