När man använder sin yrkestitel för att uttrycka sin åsikt i andra frågor man inte har någon aning om
Ni som har varit med förr vet att en av mina käpphästar är att man ska ta enskilda forskningsrapporter med en nypa salt.
Samma gäller de olika sammanslutningar som poppar upp med jämna mellanrum ungefär som svartmögel.
Det som håller dom samman är att det är ett kontroversiellt ämne som dryftas och det är utbildade personer som uttalar sig.
De har gärna fina titlar som emeritus, läkare, civilingenjör eller liknande.
Exempel på sammanslutningar är strålskyddsstiftelsen, läkaruppropet osv.
Ämnena kan vara 5G, Covid, vaccinationer, barns tv-tittande, skärmtid, cancer osv.
Det gemensamma nämnaren är att dessa personer uttalar sig som privatpersoner oberoende vilken tjänstetitel de har.
Oavsett hur lång läkarutbildning eller civilingenjörsutbildning man har blir eller är man inte allvetande expert.
Min erfarenhet är att ju mer information man tar in desto svårare blir det att vara kategorisk.
Än så länge är detta inte ett direkt brott men det är vilseledande information som ges.
Fundera gärna en stund när ni ser den här typen av förekomster som dessutom gärna är kopplad till insamlingar.
Tror jag på fakta eller är det titlarna jag stirrar mig blind på?
Här är ett exempel men vi har på iFokus haft uppe mängder med falskinformatörer.
En överläkare i Region Kalmar får frän kritik från flera håll efter att ha föreläst online om möjliga kopplingar mellan covidvaccin och snabbt växande cancer.
Men hälso- och sjukvårdsdirektören Johan Rosenqvist ser inte läkarens uttalanden som ett problem. »Hon har uttalat sig som privatperson, det är inte mycket mer än så«, säger han.
Läs mer här;
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2023-02-12 12:20 av Pyttelite
En som ofta missbrukar sin titel och uttalar sig om en mängd olika saker som hon inte vet ett smack om är Agnes Wold
/Désirée
#1: Ja så kan det vara - den sjukan brukar drabba de som av någon anledning blir en offentlig person.
Kom gärna med exempel.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Hittade själv minst ett exempel:
Felaktigheter om kost och övervikt som sägs i professor Agnes Wolds podd kan medföra skada för människors hälsa, anser Gunnar Johansson, seniorprofessor i kostvetenskap.
Läs mer här:
https://www.dagensmedicin.se/opinion/debatt/agnes-wold-forringar-kostens-betydelse-for-sjukdomar/
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Här fanns ett annat inlägg om allergi och alkohol:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Varför kan inte allt vara svart och vitt?
Här är en artikel från Forskning och framsteg med tänkvärda synpunkter.
Artikeln är skriven av Birgitta Forsman.
I statliga utredningar finns ofta forskare med som experter eller ”sakkunniga”. En intressant fråga är vilka forskare det är som över huvud taget tillfrågas i sådana sammanhang. Det är lätt att se att några forskare inom ett fält anlitas mycket ofta, medan vissa forskare med hög kompetens aldrig anlitas.
Vad beror det på?
En faktor kan vara personligheten. En trevlig och ”socialt kompetent” forskare anlitas hellre än en vresig och kantig. Men det kan också bero på att vissa forskares åsikter kan tänkas ställa till besvär.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#2: Agnes Wold är bra på många sätt men just det där när hon går in i andra discipliner och dessutom hävdar kategoriskt saker, är rätt irriterande. Hon diskuterar exempelvis ofta utbildningsfrågor och pedagogik med pedagogikforskare och säger emot, fast hennes kompetens har inget med skola/utbildning att göra.
Men det jag minns mest är kanske hennes raljerande i en artikel över personer med utmattningssyndrom. Hon menade att det är påhittat och något som bara vissa kan unna sig. Som någon som diagnostiserats med svår utmattningssyndrom, tog jag verkligen illa vid mig. Hennes titel gör att folk köper det hon säger.
"As you start to walk on the way, the way appears" - Rumi
#6: Hade ingen aning om detta - mycket tråkig företeelse.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Ja, väldigt. Har suttit och letat efter den artikeln en stund men hittar inte just nu.
"As you start to walk on the way, the way appears" - Rumi
Jag är själv diagnostiserad med svår utmattning och PTSD. Och jag har varit sjukskriven i över ett år nu.
Jag blir ledsen över kommentarer som AW tydligen har kläckt ur sig om Utmattningssyndrom.
Om det nu är så mycket fusk med diagnosen, så har jag svårt at tro att varken läkaren eller försäkringskassan börjar ifrågasätta diagnosen efter ett helt år.
Bra att ni hittade lite olika märkliga uttalanden! Jag har varit ute i solen 😊 Visst har Agnes Wold goda sidor också, men hon har blivit medias gullegris, särskilt här i Göteborgsområdet och hon verkar njuta av det. Det är mycket olyckligt när en människa med högre utbildning lånar ut sitt namn till rena lögner och falsarier! Konsekvensen av det blir att det inte går att lita på människan ens när hon uttalar sig om något som ligger inom hennes gebit.
/Désirée
- Redigerat 2023-02-12 16:11 av DesK
#10: Håller fullständigt med.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Universitetet i Ontario agerar kraftfullt mot Jordan B Peterson när han sprider felaktigheter om pandemin.
Den kände psykologiprofessorn Jordan B Peterson kan få sin psykologlegitimation indragen om han inte erkänner ”bristande professionalitet” i offentliga uttalanden och går med på en form av omskolning. Det som väcker ont blod är bland annat att Peterson kritiserat Kanadas pandemiåtgärder.
Läs mer här:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Starta ny diskussion