Media

Känns lite horribelt..

2013-12-18 00:30 #0 av: Freke

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/delade-beckfilm-far-bota-43-miljoner_8832466.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]

När man jämför vad ett våldtäkts offer får i skådestånd.

Hälsn. Freke

Medarbetare på Beroenden.ifokus & Brott.ifokus

Anmäl
2013-12-18 11:32 #1 av: Thiah

Tycker skadestånden för fildelning hela tiden varit sjuka i proportion till t.ex. våldtäktsoffer får. 

En smula hänsyn och lite omtanke betyder så mycket. /Nalle Puh

Sajtvärd på Gravid.ifokus.se

Anmäl
2013-12-18 18:57 #2 av: Mr_Si

helt klart

Anmäl
2013-12-18 19:12 #3 av: [Moa-]

Skillnaden är att dessa skadestånd ersätter ekonomisk skada, något som faktiskt går att uppskatta, om än med viss felmarginal. Däremot våldtäktsoffer får skadestånd för "sveda och värk/kränkning" vilket ej är jämförbart... Jag är personligen starkt emot den senare varianten av skadestånd.

Anmäl
2013-12-18 19:18 #4 av: Ford -57

#3 Emot??? Hur menar du då, att skadeståndet blir för litet hoppas jag du menar.

Anmäl
2013-12-18 19:21 #5 av: [Moa-]

Ford-57; att det överhuvudtaget föreligger, jag tror inte att skadestånd kan verka reperativt på känslomässig skada.

Anmäl
2013-12-19 06:19 #6 av: Emo

#5 Vet du ett bättre sätt att visa offret att det tas på allvar? Den som varit utsatt för ett brott och får någon (även om den är liten) ekonomisk "kompensation" får ju en viss "upprättelse". Det blir lite som ett "det var inte ditt fel att du blev utsatt för detta".

 Värd på  Pyssel och medarbetare på Pärlpyssel  och Psykologi
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2013-12-19 08:03 #7 av: tlover

#5 nog för på ett sätt kan det göra det, tjejer som tex inte orkar avsluta utbildningar, måste sluta från jobb eller sjukskriva sig, sjukhusräkningar, medicin osv osv.

och även om man inte kan räkna det i pengar så ska man ju såklart inte ta bort det, det vore helt galet.

Black friday rea i tebutiken: 10% rabatt på allt el ge vidare,
15% rabatt på bland annat matcha, 20% rabatt på yerba mate och inte mindre än 30% på provpåsar

Anmäl
2013-12-19 11:27 #8 av: Freke

Jag är med på hur du menar Moa- är inte heller för skadestånds-samhällen typ USA, men personer som utsätts för fysiska/psykiska angrepp bör få en högre kompensation än vad som betalas ut idag.

Helt med på att det inte kan betalas till att bli bättre, friskare osv osv
Likväl som att ett företag kan stämma skiten ur en person är lika illa det. 
Om man nu ser till det här skadeståndet 43 miljoner, personen som får ett sådant skadestånd emot sig, går i troligen i personlig konkurs. 
Och vad sen?

Hur kommer man tillbaka efter det? Går det att komma tillbaka.
Vilken väg kommer personen att välja vidare i sitt liv?

Blir personen en lagligare medborgare efter/under betalaningen av brottet? Visst personen har gjort fel och brutit mot lagen men kommer denne att göra rätt för sig eller blir det ett annat livspår?.

Hälsn. Freke

Medarbetare på Beroenden.ifokus & Brott.ifokus

Anmäl
2013-12-19 17:44 #9 av: [Moa-]

Min åsikt kvarstår, ersättning för förlorad arbetsinkomst under en konkret period skulle jag kunna acceptera eller konkreta sjukhus kostnader och dylikt, ekonomisk ersättning för konkret ekonomisk skada. Däremot ej som reperativt för en kränkning, brottsoffret får väl ändå ingen upprättning genom pengar? Det handlar ju i sådana fall om samhällets kultur och det påverkar inte pengar. Vem som är skyldig avgörs genom en fällande/friande dom, ej genom en civilrättsligprocess.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.