Jag har inte läst domen i sin helhet, men utifrån vad jag läste i Aftonbladets artikel så finner jag domen helt korrekt. Männen skall utan tvekan frias enligt min uppfattning.

Anser du helt seriöst inte att ett nej kan fordras om du är nykter och ej vill ställa upp på vidare sexuella handlingar?

Inget nej och inget direkt nyttjande av våld har påvisats, hur skulle detta kunna vara våldtäkt?

Jag har nu hittat domen och skall skumma den, återkommer om min syn förändras… =)

Svårt att kommentera en dom man inte läst. Givetvis låter det konstigt men jag tror jag kan se hur rätten har resonerat, sen att jag personligen tycker det är fel är en annan sak (om det nu gått till som Aftonslaskan skriver, det är inte alltid så är fallet).

Domen ligger ute, och den stärker min uppfattning, inte ens målsäganden framhåller att det varit en händelse jag skulle klassificera som våldtäkt.