# Upphovsrätt
Author: Emo

Om man inte är säker på att en bild här på iFokus har lagts upp av någon som har rätt till den, vad kan man göra då? Räcker det med att kolla på Googles bildsök och få besked att den inte finns någon annanstans på nätet? Hur långt sträcker sig sajtvärdens skyldigheter?

Om den som lagt upp bilden intygar att vederbörande har rätt till bilden (har fotograferat den själv eller har upphovsmannens tillstånd att använda den) kan sajtvärden då ansvara för att den finns på sajten om det skulle visa sig att sajtvärden förts bakom ljuset?

Jämför med detta:

[http://www.aftonbladet.se/resa/flyg/article16878943.ab](http://www.aftonbladet.se/resa/flyg/article16878943.ab)

## Comment 1
Author: [Borttaget]

Utdrag ur BBS-lagen, 5§ 2p. :"_...det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i [5 kap.](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.htm#K5 "5 Kap. Vissa upphovsrätten närstående rättigheter") lagen ([1960:729](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.htm "Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk")) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet._"

Frågan är om du ha grund att misstänka att bilden är där felaktigt. Att personen intygar något och du direkt misstror personen friar ej, däremot om det är sannolikt att personen har rätt att lägga upp bilden så kan det i sig fria, oavsett om det är så eller ej. 

Finnair har en helt annan fråga, där handlar det om att man får kännedom om att man bryter mot upphovsrätten, vilket leder till att rättelse måste ske. 

Att du som sajtvärd ej kan fällas enligt BBS-lagen innebär ej att materialet har rätt att ligga kvar på sajten, det är två skilda frågor.

## Comment 2
Author: Emo

Tack för ett bra svar. Om man kollar så långt man kan och inget annat tyder på brottslig verksamhet än att man blivit oerhört misstänksam efter diskussionerna som förts, då kan man låta bilden ligga kvar?

## Comment 3
Author: [Borttaget]

Ja, jag skulle säga det, men det är en bedömningsfråga, hur övertygad är du om att bilden är där felaktigt? Däremot om du undersökt så långt du har möjlighet och personen hävdar sig äga upphovsrätten så anser jag du bor ha fullgjort din undersökningsplikt. Som sagt en tolkningsfråga, men lagen kräver att det skall vara uppenbart brott mot upphovsrätten, vilket det bör vara svårt att argumentera för i det aktuella fallet...

## Comment 4
Author: Emo

Än en gång tack. Då finns det lite sunt förnuft. 😉

## Comment 5
Author: [Borttaget]

Ingen fara, hoppas att det var till någon hjälp! =)

## Comment 6
Author: Emo

Nu tror jag att jag kan sova gott i natt.🙂

## Comment 7
Author: Emo

Stämmer uppgifterna i denna information:

[http://datorspel.ifokus.se/discussions/4d71353db9cb46223904d3ab-bildanvandning-pa-datorspel-ifokus?discussions-1](http://datorspel.ifokus.se/discussions/4d71353db9cb46223904d3ab-bildanvandning-pa-datorspel-ifokus?discussions-1)

Eller är det sajtvärdens skyldighet att hålla ordning på sin sajt?

Uppgifterna om vems ansvar det är varierar väldigt, beroende på vem som förklarar.

## Comment 8
Author: [Borttaget]

Emo; du har helt rätt och jag har kommenterat följande meddelande i den aktuella tråden.  

"Johan-; det stämmer visserligen att den som publicerar något är juridiskt ansvarig för det, men inte enligt BBS-lagen. Du som sajtvärd är ansvarig för att ta bort bilder som uppenbart bryter mot upphovsrätten och anses annars juridiskt ansvarig och dömas enligt BBS-lagen (lagen om elektroniska anslagstavlor)."

Bra uppmärksammat Emo! =)