# Är kungen en taveltjuv?
Author: Pyttelite

***Det svenska hovet hävdar att kungen hade tillåtelse att ta en tavla från Norge vid unionsupplösningen.***

***Men det finns bevis som fullständigt krossar argumentet, skriver den norska statsvetaren Georg Blichfeldt.***

Läs mer här:

https://www.expressen.se/debatt/kung-carl-xvi-gustaf--ar-en-simpel-konsttjuv/

## Comment 1
Author: Pyttelite

***Hör berättelsen om hur ett konstverk av den afro-amerikanske konstnären Robert S. Duncanson gav upphov till en infekterad strid mellan svenska hovet och det nya norska Nationalmuseet.***

Läs mer här:



https://sverigesradio.se/avsnitt/tavelstriden-mellan-norge-och-sverige-darfor-lamnar-inte-svenska-hovet-tillbaka-vardefull-malning

## Comment 2
Author: Pyttelite

***Robert S Duncanson's Land of the Lotus Eaters (1861)***

Läs mer här:


https://annaarabindankesson.com/news/2018/12/24/robert-s-duncansons-land-of-the-lotus-eaters-1861

## Comment 3
Author: Sindri

Vår kung levde ju inte vid unionsupplösningen så kanske justare att skriva Var kungen en taveltjuv? 
Sen kan man ju tycka att det var väldigt småaktigt att ta tavlan till Sverige. Här fanns ju så det räckte ändå.

## Comment 4
Author: Pyttelite

#3: Nej grundrubriken är ***Kung Carl XVI Gustaf är en simpel konsttjuv***

Jag nyanserade den med ett frågetecken!

## Comment 5
Author: Sindri

#4: Ja, men inte är det väl en juste rubrik, men vad kan man vänta sig av en sådan blaska. Jag trodde inte att vi ansåg att arvssynden existerar i ett sekulärt Sverige.

## Comment 6
Author: Pyttelite

#5: Den nuvarande kungen är i allra högsta grad ansvarig för Kungahuset och även för eventuella stölder som skett under dess namn.

Ser inte något fel i rubriksättningen varken i min eller expressens debattartikel.

## Comment 7
Author: Sindri

Frågetecken är ok, men om man "handlat i god tro" är man inte skyldig förrän man är dömd. 
Frågan är ju tvistig och även om jag personligen anser att tavlan hör hemma i Norge så är det ju inte avgjort i domstol. Och skulle tavlan enligt dom stanna i Sverige är frågan är om man får skriva att någon som är frikänd för brott är en tjuv? Är inte det normalt sett ärekränkning?

## Comment 8
Author: Pyttelite

#7: Lyssna gärna till taveltvisten i #1.

## Comment 9
Author: Sindri

Det finns tyvärr inget inslag, bara en bild och text, sedan handlar det om Israel-Palestina konflikten.
Jag har läst om detta på flera ställen förut, och även om Norge är den rättmätiga ägaren så är det inte rätt att kalla någon tjuv som inte överhuvudtaget är inblandad i varken bortförande eller mottagande av föremålet (förutom genom arvet).
Frågan är mer; får man sätta vilka rubriker som helst för att sälja lösnummer?
Jag tar inte varken kungen, hovet eller kungahuset i försvar, men den där rubriken osar nyhetstorka och trams lång väg. Gillar inte denna "skandalpress" överhuvudtaget, men det där var oerhört simpelt.

## Comment 10
Author: Pyttelite

#9: Jag vet inte hur du gjort för att komma fel .

Det är ett 52 minuters program finns i #1 men även här:

https://sverigesradio.se/avsnitt/tavelstriden-mellan-norge-och-sverige-darfor-lamnar-inte-svenska-hovet-tillbaka-vardefull-malning