Jag verkar vara rätt ensam att bli bedragen av samhället. Då förstår jag varför ingen tror på mig. Det verkar också vara så att den som har det värst, får ingen hjälp alls.

Den här sidan har inte så mycket aktivitet alltid. Testa på tex relationer.

Du är säkerligen inte ensam.

#2 okej provar!

Jag har blivit sviken flera gånger, både av samhället (ovanstående), företag samt privatpersoner. Jag har säkert svikit någon också, både som vän och i mitt jobb.

Oftast upplever jag dock det som att jag fått bra hjälp. 

Inget brott som jag har utsatts för privat har blivit löst. Inget konstigt i det förvisso, det är den typen av brott.

#4 att bli sviken, lurad det hör nog livet till. Men jag tvivlar på om ngn domstol sviker eller lurar. Att man själv känner sig sviken om en dom går emot en är en annan sak..

#5 Finns ju ett färskt fall i tingsrätten där nämndemännen faktiskt bortser från lagen och bryter mot domareden. Räknar med att det blir en helt annan dom i nästa instans. Det ser jag som ett svek i alla fall, där man enligt juristdomarna uppenbart dömer mot lag eller på ett sätt som inte är relevant. Tyvärr blottas ju en del av svagheten med det överlag starka rättsväsendet som vi har annars.

#6 det är ju därför vi har högre instanser där endast utbildade jurister dömer.

Det är då ett svek av en rätt, på det kan man inte döma ut hela systemet.

TS försvann visst.

#7 Jo jag vet.

Jag tycker dock att det är ett problem att vi i första instansen för brottmål har en majoritet av ickejurister som dömer. Jag hade önskat att det var max 2 nämdemän även i tingsrätten. Det hade sannolikt kunnat spara tid och pengar genom att fler ärenden dömdes rätt i första instans och inte blev överklagade / togs upp.

#8 Ja, noterade det också.

 men domaren sitter i tingsrätter torde ju ha åtminstone rudimentära kunskaper i den svenska lagstiftningen…😉

Ja, men kan ju bli överkörd. Det är just det jag invänder mot, att de som inte är jurister (domare är ju jurister) är i majoritet i tingsrätten. Deras kunskap är ju 0 värd om de tre nämndemännen tycker annat.

Domaren (rådmanenn) reserverade sig också, minst sagt tydligt, i fallet jag syftade på. Såg att jag inte hade länkat det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/VVbdW/namndeman-vagrade-folja-lagen-brot-mot-domareden

Berättelse från en kvinna som inte får någon hjälp när hon anmäler våld i en nära relation.

När jag utsattes för våld av mannen jag levde med blev jag paralyserad och tyst

”Det kommer  ta lång tid. Vi prioriterar en helt annan typ av brott.”

Så svarade polisen när jag undrade hur länge jag skulle vänta på att bli kallad till förhör. I våras gjorde jag anmälan om våld i nära relation. Polisen som jag pratade med idag jobbar endast med våld i nära relationer. Nu är det höst, snart vinter, och månaderna går.

Han beklagade inte att det skulle tid. Istället fick han mig att känna mig dum. Jag förberedde mig i två timmar för att ringa det här samtalet. Snabbt och kort var det avhandlat och jag lyckades inte ens få fram allt jag skulle.

I kontakt med mitt målsägarbiträde har jag frågat om jag kan berätta om det sexuella våld jag blev utsatt för först när jag sitter i förhör. Det känns omöjligt att berätta om på telefon. Hon bekräftade att det gick bra. Men jag kallas inte till förhör. Tiden går. Det känns särskilt svårt att vittna om det inför en man, som båda gånger jag pratat med honom berättat att de prioriterar andra brott. Helt andra brott.

Så här ser verkligheten ut för oss som anmäler. Det är nog svårt att utifrån ens föreställa sig att man inte är vansinnig och vill anmäla så fort man kan. Det tog månader innan jag förstod att jag blev utsatt för våld och ännu fler innan jag kunde anmäla. Allt våld är inte brottsligt men det betyder inte att det inte skadar.

https://www.hd.se/2018-10-17/nar-jag-utsattes-for-vald-av-mannen-jag-levde-med-blev-jag-paralyserad-och-tyst