Övrigt

Skriva ut vapen

2017-05-19 15:28 #0 av: Carmarino

Numera går det att skriva ut fungerande vapen på en 3D-skrivare. Tydligen är det dock oklart om de ska klassas som vapen eller utskrifter.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-05-20 13:13 #1 av: Martin

Skall bli intressant att läsa domen, men borde solklart gå under vapenlagen.

Till bildtexten står ju bland annat "Enligt polisen är modellen byggd med hjälp av en 3D-skrivare. Vissa delar, som pipa, mekanism, och magasin har förmodligen tagits från andra vapen."

Det står också i artikeln att polisens tekniker har provskjutit vapnet och att det fungerat.

Tittar vi på vapenlagen (1996:67) och 1 kapitlet, tredje paragrafen så bör det falla in under i vart fall punkten A och/eller F (fetstilade av mig):

"3 § Vad som sägs om skjutvapen gäller också

a) anordningar som till verkan och ändamål är jämförliga med skjutvapen,
b) obrukbara vapen som i brukbart skick skulle räknas som skjutvapen,
c) start- och signalvapen som laddas med patroner,
d) armborst,
e) tårgasanordningar och andra till verkan och ändamål jämförliga anordningar,
f) slutstycken, ljuddämpare, eldrör, pipor, stommar, lådor, trummor och mantlar till skjutvapen, eller armborststommar med avfyrningsanordningar,
g) anordningar som kan bäras i handen och är avsedda att med elektrisk ström bedöva människor eller tillfoga dem smärta, och

h) anordningar som gör att skjutvapen kan användas med annan ammunition än de är avsedda för. Lag (2011:467)."

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2017-05-20 17:41 #2 av: Carmarino

Ja, för oss logiskt tänkande personer så är det ju solklart att det är vapen, men det finns säker någon försvarsadvokat eller annan "förståsigpåare" som kan förvränga det till att vara enbart en utskrift, eller leksak.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-05-22 10:58 #3 av: Martin

Försvarsadvokaterna kommer säkert att hävda det, men det är ju provskjutet och i en annan artikel (eller om det var twitter) som jag inte hittar nu så uttalade sig polischefen Sinteus och sade att man kunde skjuta flera skott och att ny patron matades upp och kunde avfyras. Så även magasinfunktionen och matningsfunktionen har ju fungerat så det lär bli svårt att hävda att det inte är ett vapen som faller under vapenlagen.

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.