Böcker, TV, radio

Svenska fall för FBI

2015-05-05 11:35 #0 av: Imasy

Någon som sett den nya serien på TV4? Vd tycker ni om den?

// Jennie - Sajtvärd för Katter, Hamster, Dvärghamster, Brott och Litteratur. 

~Välkommen!~

Anmäl
2015-05-05 22:44 #1 av: annia1

Det har ju bara varit två program hittills. Och jag såg första, förra veckan och bara sista minuterna på det som gick igår. 

Första programmet, den som var misstänkt för det mordet hade alibi för tidpunkten så blev ju inget åtal då. Men i programmet så fick dom fram att alibit inte höll.  Nu bor den misstänkte utomlands, men om han återkommer till sverige så kanske han kommer bli åtalad.

Programmet igår som jag bara såg sista minuterna av. Det lilla jag uppfattade så var det nå teknisk bevisning som inte har blivit undersökt. Men jag är osäker på om det berodde på att åklagare inte vill göra undersökningen eller om vi inte har tekniken som behövs för att få bra resultat. Har spelat in det så jag ska se det vid ett senare tillfälle.

Men det lilla jag sett så får dom resultat och det är ju bra. 

Played for a fool!

Anmäl
2015-05-05 22:47 #2 av: Imasy

Jag ser det på tv4 play, kanske förra veckans avsnitt finns tillgängligt fortfarande?

// Jennie - Sajtvärd för Katter, Hamster, Dvärghamster, Brott och Litteratur. 

~Välkommen!~

Anmäl
2015-05-05 23:04 #3 av: annia1

Ja, går jag in på tv4 play så verkar det finnas kvar. 

Played for a fool!

Anmäl
2015-05-06 02:17 #4 av: annia1

Jag har nu sett andra programmet. Men jag förstår inte varför dom tog upp detta för detta är ju i praktiken löst. Mannen dömdes i tingsrätten och friades i hovrätten. Och allt tyder ju på att han kommer bli dömd i framtiden bara vi får tekniken så det går att analysera den spermafläck som fanns på hennes byxor. För dom hade ju hittat en fläck, men den är för liten för att kunna analyseras med dagens teknik.

När jag hörde talas om programmet så trodde jag att dom bara skulle ta upp olösta fall och kanske få fram nya grejer. Och i första programmet så fick dom ju fram nytt i och med att dom spräckte alibit.  Men det här andra var nåt annat.

Så får väl se vad kommande programmen innehåller. Är det som första är det ju jättebra, men är det som andra så ser jag ingen större poäng med det hela. Utan då är det mer att påminna människor om fallen och kanske då att nåt vittnet hör av sig med nya uppgifter.

Played for a fool!

Anmäl
2015-05-06 09:13 #5 av: Imasy

Ja detta med Malin fattar jag heller inte varför man tog upp, just detta med spermafläcken. Det var ju med i något liknande program (kanske var det veckans brott eller efterlyst) för länge sedan, och man sa ju samma sak då, när tekniken finns finner man även hennes mördare, vilket troligen är densamma som blivit friad.

// Jennie - Sajtvärd för Katter, Hamster, Dvärghamster, Brott och Litteratur. 

~Välkommen!~

Anmäl
2015-05-06 20:35 #6 av: annia1

Det har varit med i båda programmen. I efterlyst har det varit med flera gånger då det är så gammalt. Så jag förstår inte alls varför det var med när det är redan färdigt så att säga.
Hade vi fortfarande haft preskriptionstid på mord så hade jag kunnat förstå att dom tar upp det för att trigga igång vittnen, men nu behövs det ju inte utan bara vänta på tekniken ska utvecklas så det går att testa. För jag tror inte åklagare tar upp det igen oavsett vad som kommer fram förrän spermafläcken är analyserad. För som det är idag så i lagens ögon är mannen frikänd och då ska det väl till en hel del för att ta upp det igen.

Så vi får hoppas att de andra programmen är mer som det första avsnittet. 

Played for a fool!

Anmäl
2015-05-13 16:34 #7 av: Sagolikt

Jag är kluven. Trots det kan jag i måndags kväll ha utbrustit "Hockeyn förstör mitt liv" när det gick upp för mig att programmet utgått till förmån för VM.

Det har varit spännande att se lära sig mer om och se deras arbete med fallen, men jag tycker inte riktigt om att de letar rätt på inblandade och ska göra konfrontationer. Jag gillar inte det i andra tv-program heller, t ex Trolljägarna och Stalkers. Det blir liksom ingen bra tv när en påstridig person från tv överraskar en annan och pratar på om allt fel den har gjort. Personerna hamnar ju bara i försvar och det tycker jag bara är jobbigt att se. I Svenska fall för FBI blir det lite extra konstigt med en polis, som inte jobbar som polis, som sköter konfrontationerna. Den delen hade jag klarat mig alldeles utmärkt utan.

Jag tycker att det är lite skumt hur de kommer fram till en person som de tror är skyldig och berättar om honom (det har hittills varit män), t ex att det var offrets sambo och att han nu bor med deras gemensamma barn i ett visst land. Det kan ju inte vara så svårt att lista ut vem det är. I det andra avsnittet menade de att den som tidigare friats kommer att fällas om tekniken utvecklas en smula till. De här personerna är ju inte dömda i rätten, men blir det genom tv. Det gillar jag inte riktigt, men okej, jag är nyfiken och programmet tilltalar något i mig.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.