Annons:
Etikettmedia
Läst 1277 ggr
Freke
2013-11-15 16:46

Hur kommer det att Tidelag inte är förbjudet?

I expressen idag..

http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/har-erbjuds-expressens-reporter-att-ha-sex-med-en-hund

Reporter erbjöds sex med hund..
Det är ju helt sjukt, borde falla under dels djurplågeri, sexuellt utnytjande av försvarslös, icke medgivande osv osv..

Så man kan ju undra vem i lagskrivande ställning som ansåg att det var okej att sätta på djur? Eftersom det har varit förbjudet..

Hälsn. Freke

Medarbetare på Beroenden.ifokus & Brott.ifokus

Annons:
NatasjaHemby
2013-11-15 16:52
#1

Det kommer att vara olagligt fr.o.m. årsskiftet.

SE*Simbelmynes

[dynamitella]
2013-11-15 16:54
#2

Idag? Det står att artikeln är nästan exakt fem år gammal.

fatcat
2013-11-15 18:57
#3

Det är helt sjukt! Förstår inte varför tidelag ska förbjudas först nu? 😡 Eskil Erlandsson verkar själva ha en konstig syn angående djursex.

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

vallhund
2013-11-16 04:45
#4

Det lagförslag som lades fram underkändes av lagrådet då det inte var juridiskt korrekt formulerat samt mest innehöll en massa moralpaniksvammel.

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.

 

[Thiah]
2013-11-16 06:38
#5

Var det inte så att homosexualitet och tidelag stod under samma lag förut? Så när de skulle godkänna att likakönade har sex med varandra fick man även godkänna att man fick ha sex med djur? 

Hursom är det ju konstigt att det inte förbjudits tidigare.

[Mustangcab]
2013-11-16 11:03
#6

# 5 Jo det stämmer men inte att man fick ha samlag med djur det har gått under Djurskyddslagen men flera anser att den inte är tillräcklig.

Annons:
[Moa-]
2013-11-17 12:22
#7

Ja, frågan är ju dock som många lyfter fram, vilken skada gör det idag? De fall som det är skada eller lidande inblandat är ju redan förbjudet genom djurplågerilagstiftningen.

Jag har svårt att vi skall lagstifta efter majoritetens moral utan egentliga skäl. Risken är att detta dras för långt, och andra saker sedan i förlängningen förbjuds så som homosexualitet (dessa hörde tidigare samman), BDSM-varianter eller något annat…

Freke
2013-11-17 15:11
#8

BDSM-varianterna finns ju ett par olika lagförslag angående dessa..

Ett är ju att samtyckes-medgivande med tillägg att även om det är givet så om det kan ses som troligt olagligt ska det straffbetingas..

I princip bra, men vad och vem ska utröna det?
Men inom BDSM finns det många sjuka individer, haft ett antal olika diskussioner med dessa..
Personligen anser jag att utsätt aldig någon för något som man själv inte är beredd på att bli utsatt för själv…

Hälsn. Freke

Medarbetare på Beroenden.ifokus & Brott.ifokus

Upp till toppen
Annons: