Lagar

Dödförklarad men lever

2013-10-12 14:02 #0 av: fatcat

USA: För dryga 27 år sedan försvann en man helt spårlöst från hemmet i delstaten Ohio, mannen som också heter "Mr Miller" lämnade efter sig en frun med två barn. 1994 blev han officiellt dödförklarad på fruns begäran. 

- Nu, nästan tre decennier efter försvinnandet är Mr Miller tillbaka och vill få beslutet omprövat. Förklaringen ska vara att han flydde efter förlorat jobbet och hade antagligen inte råd med betalning av underhållet till båda barnen. 

Myndigheterna vill inte godkänna mannens begäran att riva upp dödförklaringen eftersom Mr Miller inte betalat skatt till staten eller underhåll till barnen på 27 år.

Källa BBC: 
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-24486718

Vad tycker ni? Rätt eller fel av myndigheterna?

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

Medarbetare på brott ifokus

Anmäl
2013-10-12 14:08 #1 av: Farwuq

Det är rätt. att undanhålla skatt och underhåll till sina barn är nedrigt, och jag begriper att myndigheterna är lack på honom.

Arg


Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl
2013-10-12 14:14 #2 av: fatcat

Håller med dig fullständigt Farwuq! Mannen ska i sådana fall bli ersättningsskyldig staten pengar i förlorade skatteintäkter för alla år som passerat. Dessutom underhållet som inte betalats ut under tiden barnen var minderåriga.

Är han villig och kan betala tillbaka den summan så ser jag inget fel i att fallet omprövas. 

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

Medarbetare på brott ifokus

Anmäl
2013-10-12 15:55 #3 av: Farwuq

Tummen upp

Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl
2013-10-12 16:05 #4 av: Imasy

Men vad konstigt egentligen.

Han blev dödsförklarad utan egentliga bevis av någon annan. Förvisso kan man väl anta att han var död, men om han nu lever så måste han väl räknas in som en vanlig medborgare?

Att han sedan får krav om underhåll är ju en annan femma. 

Men vilket fack ska han hamna i annars? Levande död? Ska han inte ha sin rösträtt? Rätt till vård eller andra sociala funktioner? Hur ska han kunna jobba och betala skatt om han anses vara död? 

// Jennie - Sajtvärd för Katter, Hamster, Dvärghamster, Brott och Litteratur. 

~Välkommen!~

Anmäl
2013-10-12 17:14 #5 av: Farwuq

Mja...

Han har säkert en falsk identitet att stödja sig på.


Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl
2013-10-12 17:25 #6 av: Imasy

#5

Fast då måste han ju begå ett brott för att leva lagligt, eller? Funderar

// Jennie - Sajtvärd för Katter, Hamster, Dvärghamster, Brott och Litteratur. 

~Välkommen!~

Anmäl
2013-10-14 01:18 #7 av: fatcat

Han kanske levt på svarta pengar under alla år. Arbetat för nått halvskumt företag som gladligen inte betalat arbetsgivaravgifter och annat i skatt. 

Den falska identiteten finns i så fall bara till namnet, inte bland offentliga personuppgifter.

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

Medarbetare på brott ifokus

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.