Annons:
Etikettmedia
Läst 1282 ggr
Freke
2013-10-11 23:58

Rätt eller Fel?

Kan flera bli dömda för samma brott?

i två olika världsdelar/kontinenter?
samma parti med droger har enl åklagare sålts/köpts på fler ställen?

lite udda, kan tyckas?

Krönika

Hälsn. Freke

Medarbetare på Beroenden.ifokus & Brott.ifokus

Annons:
Mamiguru
2013-10-12 00:37
#1

nej tror inte det🤔🌺

Imasy
2013-10-12 00:44
#2

Blir inte det lite av en dubbel bestraffning?

Freke
2013-10-12 10:04
#3

#1 ? Inte?? Vidareutveckala

#2 Ja det kan man nog påstå att det är..

Hälsn. Freke

Medarbetare på Beroenden.ifokus & Brott.ifokus

fatcat
2013-10-12 12:30
#4

Alla länder har ju sina egna jurisdiktioner. Finner en domstol i USA dessa två män dömda för medhjälp i en knarkrättegång så faller det inom landets lagar där dem arresterades.

Ni måste förstå att denna rättegång är resultatet av ett internationellt samarbete. Oredsson greps tack vare Brittisk militär. Att USA gör fler arresteringar kan bero på fler inblandade som varit med och levererat knarket. Ni tror väl inte det ursprungligen var odlat i Sverige hoppas jag? Borta i Amerika kanske dem tänker tvärtom, varför ska smugglaren dömas före ligan som ligger bakom leveransen?

Sen att Osisin Cantwell är kritisk mot rättegången är inte föga förvånande. Har han varit hela tiden om jag inte minns fel, bara att googla. Man kan ju nästan undra varför han kritiserar en o samma knarkrättegång så ofta?

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

fatcat
2013-10-12 12:33
#5

Alltså, rätt! 🙂

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

Freke
2013-10-12 16:14
#6

Likväl svårt att sälja partiet på två olika platser…

Hälsn. Freke

Medarbetare på Beroenden.ifokus & Brott.ifokus

Annons:
Zepp
2013-10-12 16:22
#7

Alla inblandade i ett brott kan bli dömda!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Freke
2013-10-12 17:39
#8

#7 Alla är vi skyldiga, dom har bara inte fått fast oss än..

blir kontentan av det resonemanget..

När det inte bevisats, så är alla inblandade i brottet eller?
Det är trots allt så i Sverige att man ska vara oskyldig tills motsatsen bevisats, utom i skatte och försäkringsbrott där bevisbördan ligger hos den som anklagats.

I USA har den anklagade fullständig bevisbörda.
Men i detta fall finns rimligtvivel , nu är Jonas inte den oskyldigaste i världen utan snarare tvärs om, men om de två i USA dömts för det här partiet, så borde fakta inhämtas inna Jonas döms för samma parti.

Hälsn. Freke

Medarbetare på Beroenden.ifokus & Brott.ifokus

Zepp
2013-10-13 10:48
#9

Jo men den springande punkten är om Jonas et al är inblandad i just det brottet!

Såå om man gripit någon i USA som är inblandad från den sidan så är det väl helt korrekt att de lagförs där.. och om Jonas grips i Sverige så är det väl helt korrekt att han lagförs här.. såvida han inte begärs utlämnad.

Frågan är väl lite var brottet har utförts, vart smugglingen var riktad till osv.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Upp till toppen
Annons: