Rättsväsendet

Underbar konversation - Det är inte visat att ....

2013-10-09 21:49 #0 av: Freke

10 oktober, Kriminalvården
"Önskar ringa Förvaltningsrätten i Stockholm angående en dom."

BESLUT: Ansökan avslås
Bedömning: Det är inte visat att NN skulle ha starka skäl att medges begärt telefonsamtal.

10 december, Kriminalvården
"Anhåller om att få ringa den serbiska ambassaden"

BESLUT: Ansökan avslås.
BEDÖMNING: Det är inte visat att NN skulle har starka skäl att medges begärt telefonsamtal

13 december, Kriminalvården
"Anhåller om att få ringa Utrikesdepartementet (UD). Då jag av märkliga skäl inte får ringa serbiska ambassaden fast jag är serbisk medborgare oxå".

BESLUT: Ansökan avslås.
BEDÖMNING: Det är inte visat att NN skulle ha starka skäl att medges begärt telefonsamtal.

17 maj, JO
"Jag skulle vilja skicka in till dig ett antal avslag som jag fått helt på otroliga grunder."

BESLUT: Du har i en anmälan framfört klagomål mot Kriminalvården. Det som du anfört ger inte anledning till någon åtgärd från JO:s sida. Ärendet avslutas.


http://tidningenfilen.se/det-ar-inte-visat-att

Hälsn. Freke

Medarbetare på Beroenden.ifokus & Brott.ifokus

Anmäl
2013-10-10 08:38 #1 av: [Moa-]

Ja, men vilka skäl fanns till samtalen? Ville vederbörande undersöka sin eller någon annans dom? Fanns det något syfte att tala med ambassad eller UD? Många ägnar tyvärr sin tid åt att ringa myndigheter utan egentliga ärenden...

Anmäl
2013-10-10 08:50 #2 av: Freke

Han ville gå igenom sin egen dom.

Hälsn. Freke

Medarbetare på Beroenden.ifokus & Brott.ifokus

Anmäl
2013-10-10 08:59 #3 av: [Moa-]

Det låter märkligt att avslå, dock undrar jag om inte själva ansökningarna är mer ifyllda än det som ses ovan?

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.