Lagar

Upphovsrätt

2013-06-02 19:12 #0 av: Emo

Om man inte är säker på att en bild här på iFokus har lagts upp av någon som har rätt till den, vad kan man göra då? Räcker det med att kolla på Googles bildsök och få besked att den inte finns någon annanstans på nätet? Hur långt sträcker sig sajtvärdens skyldigheter?

Om den som lagt upp bilden intygar att vederbörande har rätt till bilden (har fotograferat den själv eller har upphovsmannens tillstånd att använda den) kan sajtvärden då ansvara för att den finns på sajten om det skulle visa sig att sajtvärden förts bakom ljuset?

Jämför med detta:

http://www.aftonbladet.se/resa/flyg/article16878943.ab

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2013-06-02 19:20 #1 av: [Moa-]

Utdrag ur BBS-lagen, 5§ 2p. :"...det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet."

Frågan är om du ha grund att misstänka att bilden är där felaktigt. Att personen intygar något och du direkt misstror personen friar ej, däremot om det är sannolikt att personen har rätt att lägga upp bilden så kan det i sig fria, oavsett om det är så eller ej. 

Finnair har en helt annan fråga, där handlar det om att man får kännedom om att man bryter mot upphovsrätten, vilket leder till att rättelse måste ske. 

Att du som sajtvärd ej kan fällas enligt BBS-lagen innebär ej att materialet har rätt att ligga kvar på sajten, det är två skilda frågor.

Anmäl
2013-06-02 19:23 #2 av: Emo

Tack för ett bra svar. Om man kollar så långt man kan och inget annat tyder på brottslig verksamhet än att man blivit oerhört misstänksam efter diskussionerna som förts, då kan man låta bilden ligga kvar?

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2013-06-02 19:37 #3 av: [Moa-]

Ja, jag skulle säga det, men det är en bedömningsfråga, hur övertygad är du om att bilden är där felaktigt? Däremot om du undersökt så långt du har möjlighet och personen hävdar sig äga upphovsrätten så anser jag du bor ha fullgjort din undersökningsplikt. Som sagt en tolkningsfråga, men lagen kräver att det skall vara uppenbart brott mot upphovsrätten, vilket det bör vara svårt att argumentera för i det aktuella fallet...

Anmäl
2013-06-02 19:41 #4 av: Emo

Än en gång tack. Då finns det lite sunt förnuft. Skämtar

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2013-06-02 19:45 #5 av: [Moa-]

Ingen fara, hoppas att det var till någon hjälp! =)

Anmäl
2013-06-02 19:48 #6 av: Emo

Nu tror jag att jag kan sova gott i natt.Glad

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2013-06-15 08:17 #7 av: Emo

Stämmer uppgifterna i denna information:

http://datorspel.ifokus.se/discussions/4d71353db9cb46223904d3ab-bildanvandning-pa-datorspel-ifokus?discussions-1

Eller är det sajtvärdens skyldighet att hålla ordning på sin sajt?

Uppgifterna om vems ansvar det är varierar väldigt, beroende på vem som förklarar.

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.