Etik och moral

Undertecknat av vilka?

2012-09-02 07:59 #0 av: Emo

Ett brev till byggnadsnämnden avslutas så här:

Grannarna i (namngiven by)

Eva

Nu till frågan. Vilka är Grannarna i (namngiven by)?

Vilken uppgift/ansvar har Eva?

Om detta är ett brott beror på svaren i mina frågor.

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2012-09-02 13:56 #1 av: [Moa-]

Vilka grannarna är kan framkomma på flera sätt, står det skrivet tidigare i brevet? Har det genom tidigare brev framkommit att Eva företräder en sammanslutning av grannarna? Är denne Eva på något sätt identifierbar? (Efternamn, personnummer, adress?)

"Genom Eva" är det i sådana fall brukligt att skriva. Vilket ansvar en enskild person har beror även på vad den aktuella frågan gäller.

Anmäl
2012-09-02 14:23 #2 av: Emo

Vi som känner oss utpekade vet inte vem "Eva" är och den anmälde vet att vi som är närmaste grannar inte står bakom "Eva".

Väldigt obehagligt, för vi vet ju inte vad "Eva" kan hitta på härnäst.

Hennes anmälan innehåller flera faktafel.

Tyvärr kan jag inte lägga ut hela brevet. (enligt lag)

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2012-09-02 16:07 #3 av: [Moa-]

Har Eva talat med flera grannar och har genom dem fått tillstånd att föra deras talan är detta helt okej. Dessa bör dock preciseras för att talan/anmälan skall få någon nämnvärd vikt.

Beroende på vad frågan gäller så är detta mer eller mindre viktigt, gällande många frågor spelar kvantiteten ingen roll, utan det är ärendet som sådant som utredes. T.ex. svartbyggen, närhet till tomtgränser, servitut, etc...

Vilken lag är det som förbjuder utläggandet? Allmänna handlingar är enligt huvudregeln offentliga.

Anmäl
2012-09-02 16:18 #4 av: Emo

Det gäller ett svartbygge och vi som bor nära har inte varit med på att anmäla och ljuga om ägaren till bygget.

Som grannar uppfattar vi människor som bor nära.

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2012-09-02 21:46 #5 av: [Moa-]

Ja, men gäller det ett svartbygge så spelar det ingen roll vem som anmäler, utan svartbygget i sig är den avgörande frågan. Finns ej ett korrekt bygglov så är detta ett felaktigt bygge, oavsett vem som anmäler, en person eller flera, känd eller okänd.

Däremot har du ej rätt att företräda människor som ej gett dig fullmakt för detta. Så detta i sig skulle kunna utgöra ett separat brott, dock bör ”grannar” i sådana fall specificeras för att det hela skall kunna bevisas. Du får ej heller låtsas företräda ej existerande personer dock är det då en bevisfråga, det skall läggas resurser på en förundersökning.

Anmäl
2012-09-03 07:34 #6 av: Emo

Tack Moa-, det var så jag tänkte och trodde. Naturligtvis är brottet ringa och inga resurser läggs på det. Följden har blivit ett misstänksamhet här och att vi, flera av grannarna, är mycket irriterade och vill veta vem som skrivit i våra namn. Dålig stämning i byn.

Vi har bestämt att släppa detta för att inte "Eva" ska ställa med mer besvär för oss, som är oskyldiga.

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2012-09-03 08:30 #7 av: [Moa-]

Är ni namngivna är det så att säga ett grövre brott som troligen skulle utredas, detta då urkundsförfalskning hör till de så kallade artbrotten som anses särskilt allvarliga, oavsett det enskilda straffvärdet... Som sagt är det lite där som skiljelinjen går inte i laglighet, men troligheten för att det utreds.

Er regelbrytande granne som ni gärna vill skydda hjälps dock ej av detta.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.